Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2306/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2306/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2306/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., обвиняемого Шукайло Ю.Д. и его защитника - адвоката Трепашкина М.И., представившего удостоверение N 5569 и ордер N 343,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по апелляционным жалобам обвиняемого Шукайло Ю.Д. и его защитника - адвоката Трепашкина М.И.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы

от 29 марта 2013 г., которым

Шукайло Ю.Д., судимости не имеющему,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 303 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, и в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 4 суток, то есть до 04 июня 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения обвиняемого Шукайло Ю.Д. и его защитника - адвоката Трепашкина М.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело N *, возбужденное 27.07.2009 г., по которому Шукайло Ю.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 303 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ, и в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Шукайло Ю.Д. задержан 01.08.2012 г.

02.08.2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы мера пресечения обвиняемому Шукайло Ю.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания Шукайло Ю.Д. под стражей судом неоднократно продлевался, последний раз - до 01.04.2013 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 05.07.2013 г.

29.03.2013 г. постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Шукайло Ю.Д. под стражей продлен на 2 месяца 4 суток, то есть до 04 июня 2013 г. включительно.

В апелляционных жалобах обвиняемый Шукайло Ю.Д. и его защитник - адвокат Трепашкин М.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления о продлении срока содержания Шукайло Ю.Д. под стражей, указывают, что у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку расследование по делу приняло затяжной характер, одна лишь тяжесть содеянного не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, все доводы следователя являются надуманными, так как не подтверждены какими-либо доказательствами, а заявления об угрозах потерпевшим являются ложными, кроме того, все следственные действия по делу выполнены, избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде Шукайло Ю.Д. не нарушал, инкриминируемых преступлений не совершал, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по ряду статей истекли, Шукайло Ю.Д. положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства. Одновременно указывают, что судья не рассмотрел ходатайство защиты о применении к Шукайло Ю.Д. меры пресечения в виде залога. Адвокат также считает, что судья рассмотрел ходатайство следователя в отсутствие Шукайло Ю.Д., тем самым нарушил право обвиняемого на защиту. Просят постановление суда от 29.03.2013 г. отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Судья проверил обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шукайло Ю.Д. под стражей, которое составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Шукайло Ю.Д., в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым действующая мера пресечения была избрана в отношении Шукайло Ю.Д. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемых ему деяний, данных о его личности. Шукайло Ю.Д. обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных уголовным законом, в том числе, к категории тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом он определенного места жительства и регистрации не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись достаточные основания полагать, что Шукайло Ю.Д., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных следователем материалах содержатся сведения, указывающие на обоснованность подозрения Шукайло Ю.Д. в возможной причастности к совершению инкриминируемых деяний. Такие данные подлежат проверке в ходе расследования дела и при его рассмотрении судом по существу, в связи с чем доводы защиты о невиновности Шукайло Ю.Д. не могут быть проверены и оценены судебной коллегией при решении вопроса о мере пресечения.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Шукайло Ю.Д. под стражей, судьей проверена и, с учетом особой сложности расследуемого уголовного дела, запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение по делу предварительного следствия, признана обоснованной.

Приведенные в судебном заседании доводы защиты о применении к Шукайло Ю.Д. меры пресечения в виде залога судьей рассмотрены, оснований для изменения меры пресечения на залог судья не усмотрел, о чем указал в постановлении.

Ходатайство следователя рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого Шукайло Ю.Д. в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, которая предусматривает возможность проведения судебного заседания в отсутствие обвиняемого при обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. Как следует из материалов производства, Шукайло Ю.Д. не мог быть доставлен в суд по причине карантина в следственном изоляторе по ветряной оспе. Защитник обвиняемого в судебном заседании участвовал, следовательно, право Шукайло Ю.Д. на защиту не было нарушено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обвиняемому Шукайло Ю.Д. меры пресечения коллегия также не находит, в связи с чем признает принятое судом первой инстанции по существу решение правильным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части обжалуемого постановления ошибочное указание суда на обвинение Шукайло Ю.Д. по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку из представленных материалов усматривается, что в совершении указанных преступлений Шукайло Ю.Д. не обвиняется.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шукайло Ю.Д. изменить - исключить из его вводной части ссылку суда на обвинение Шукайло Ю.Д. по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи