Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2308/13 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - действие бездействие и решение - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - орган предварительного расследования - участники процесса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 апреля 2013 г. N 10-2308/13

Судья Ковалевский Ю.Ю. Дело N 10-2308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

с участием:

заявителя Сарычевой Т.П.,

представителя заявителя - адвоката Климина А.П.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Сарычевой Т.П. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 г., которым

прекращено производство по жалобе Сарычевой Т.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.03.2013 г. Сарычева Т.П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД РФ по району Бибирево г.Москвы Д. и просила признать действия (бездействие) этого должностного лица, связанные с вынесением указанного постановления, незаконными.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сарычева просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свое согласие на прекращение производства по делу в судебном заседании она не давала.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2013 г. и действия (бездействие) должностного лица, связанные с вынесением этого постановления.

Вместе с тем, постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы от 22.03.2013 г. (л.д.18) обжалуемое постановление отменено и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности, как действий должностного лица, так и обжалуемого постановления, в силу его отмены, и прекратил производство по жалобе.

Каких-либо нарушений при рассмотрении жалобы Сарычевой судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы мнение Сарычевой при рассмотрении ходатайства прокурора о прекращении производства по жалобе было выслушано и учтено судом при принятии решения, что подтверждено протоколом судебного заседания.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.03.2013 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарычевой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: