Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2313/13 (ключевые темы: изменение приговора - задержание - участники уголовного процесса - необходимая оборона - наличие малолетних детей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2313/13

Федеральный судья N 10-2313

Дроздова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецова А.А., апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.А.

на Приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года, которым

Смирнов А.А. судимый;

- 13.11.2006. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 12.05.2010. по отбытии);

- 09.07.2012. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка (отбыл 2 месяца 15 дней и 19.10.12. скрылся), -

осужден;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч.ч.1 п. "в" УК РФ ему частично присоединено неотбытое наказание по Приговору мирового судьи участка N 1 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и, окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об изменении приговора в части исчисления срока отбытия наказания, осужденного Смирнова А.А. и его защитника-адвоката Захарову М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части его смягчения наказания Смирнова А.А., судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов А.А. признан виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

А именно в том, что в ночь на 16.12.2012., находясь в комнате общежития расположенного по улице * г. Москвы Смирнов А.А. в ходе конфликта с В. нанес тому множественные удары ножом в шею, грудь, живот, поясничную область, причинив колото-резаные раны, в том числе проникающее ранение с повреждением печени и подвздошной кишки, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Смирнов А.А., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузнецов А.А. просит об изменении приговора в части исчисления срока отбытия Смирновым А.А. наказания с 16.12.2012. Он указывает на неправильное исчисление судом срока отбытия наказания с 17.12.2012. поскольку в материалах дела имеются сведения о задержании Смирнова А.А. в день совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.А. просит об изменении приговора. Он находит наказание необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данным о его личности, признания вины, раскаяния, сотрудничества со следствием, наличия малолетнего ребенка и престарелой матери. Кроме того, указывает о нахождении в состоянии необходимой обороны, а также на противоправность поведения потерпевшего В., затеявшего ссору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Смирнова А.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Смирнова А.А. о его нахождении в состоянии необходимой обороны не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 317 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Смирнов А.А. А.П., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому Смирнову А.А. были надлежащим образом разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учел признание Смирновым А.А. вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему, обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Смирнову А.А. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Принимая во внимание, что Смирнов А.А. совершил преступление не отбыв наказания по предыдущему приговору, при определении окончательного наказания, суд обоснованно руководствовался ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Смирнову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия находит доводы апелляционного представления состоятельными, а приговор подлежащим изменению.

Так, в соответствии с положениями ст. 128 ч.3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического содержания.

Из материалов уголовного дела /т.1 л.д.23; 76 / следует, что Смирнов А.А. был задержан 16.12.2012., а протокол о его задержании в качестве подозреваемого составлен 17.12.2012.

Исчислив Смирнову А.А. срок отбытия наказания с 17.12.2012. суд оставил без внимания указанные обстоятельства дела, а также названные требования уголовно-процессуального закона. Это является основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 15 марта 2013 года в отношении Смирнова А.А. - изменить.

Исчислить Смирнову А.А. срок отбытия наказания с 16 декабря 2012 года, с учетом времени его содержания под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи