Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2319/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - особый порядок - приговор суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2319/13

Судья: М Дело N 10 - 2319/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Иванова С.А., Алёшиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора _ г. Москвы Хохловой А.А.,

адвоката Ларионова С.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013 года,

осужденного Саидова А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Саидова А.И.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

Саидов А.И., _.., ранее судимый: 1) 19 июля 2001 года Ефремовским городским судом Тульской области по ст. 213 ч. 3; ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 31.12.2003 г. условно - досрочно на 2 года 3 мес. 14 дней; 2) 20 сентября 2006 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 3) 05 марта 2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, указанным приговором отменено условно-досрочное освобождение Саидова А.И. по приговору суда от 19.07.2001 г., и присоединено наказание по приговору суда от 20.09.2006 года, окончательно по совокупности приговоров и преступлений назначено наказание 4 года лишения свободы; освободившийся 12.05.2009 года условно- досрочно не отбытый срок 1 год 1 мес. 28 дней; 4) 15 июня 2009 года Зюзинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, указанным приговором присоединено наказание по приговору суда от 05.03.2007 года и окончательно назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 19.11.2010 года; 5) 29 марта 2011 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания ...20_ года, осужден

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саидову А.И. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с _20_ года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Саидова А.И. и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Саидов А.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в ночь с _ на _ декабря 20_ года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Саидов А.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Саидов А.И., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет положительную характеристику по _, полностью возместил ущерб потерпевшему и последний к нему не имеет никаких претензий. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Саидова А.И. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Саидовым А.И. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Саидову А.И. наказания связанного с изоляцией от общества.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию. Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Саидова А.И., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в отношении Саидова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: