Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2323/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - умысел - описательно-мотивировочная часть приговора - крупный размер - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2323/13

Судья Воронина Л.И. дело N 10-2323/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката Гудовичевой Л.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от **** года

осужденного Новикова М.А.

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2013 года апелляционные жалобы адвоката Гудовичевой Л.В. и осужденного Новикова М.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года, которым

Новиков М. А., ****, ранее не судимый

сужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 24 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Новикова М.А. и адвоката Гудовичевой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению в части указания на умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, судебная коллегия по уголовным делам

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что

он, 24 сентября 2012 года в 20 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Москва, ****, д. **, пытался продать П. за *** рублей сверток с психотропным веществом, содержащим **** массой *** граммов, что составляет крупный размер; однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как данное психотропное вещество было выдано П. сотрудникам полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В судебном заседании Новиков М.А. свою вину признал полностью.

В апелляционных жалобах адвокат Гудовичева Л.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый, судом неправильно применен уголовный закон. Защитник указывает, что Новиков М.А. ранее не судим, ****, тем самым активно способствовал раскрытию преступления. По мнению автора апелляционной жалобы действия Новикова М.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ). Сторона защиты полагает, что осужденному неправильно определен вид исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное Новикову М.А. наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В дополнительной апелляционной жалобе содержится просьба переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков М.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный и необоснованный. Осужденный указывает, что он полностью поддерживает доводы апелляционных жалоб своего защитника.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года).

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Иванов Р.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Новикова М.А. и его защитника - адвоката Гудовичевой Л.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Новикова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела и судом при рассмотрении дела допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Виновность Новикова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями свидетелей Ш., К. и Р., аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они являются оперуполномоченными Службы по СВАО МРГ(р) ОН УФСКН РФ по г. Москве; 24 сентября 2012 года к ним в отдел обратился П. с заявлением о том, что он желает оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени М., который занимается продажей психотропного вещества ***; П. дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; П., в присутствии представителей общественности, был досмотрен, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было; затем П. были выданы предварительно ксерокопированные денежные средства в сумме *** рублей на закупку ***; в дальнейшем П. созвонился с М. и договорился с последним о встрече для приобретения психотропного вещества - ***; в тот же день они (сотрудники полиции), совместно с представителями общественности и П. поехали по адресу: г. Москва, ***, д. **, где П. встретился с М., который впоследствии оказался Новиковым М.А., у магазина "***" и примерно в 20 часов 05 минут П. приобрел у Новикова психотропное вещество - *** за *** рублей; после состоявшейся сделки, П. подал условный знак, и Новиков был задержан; в ходе личного досмотра у Новикова М.А. из левого врезного кармана жилетки была изъята денежная купюра достоинством *** рублей, которая ранее была ксерокопирована и выдана П. для ОРМ; П., в присутствии представителей общественности, добровольно выдал сверток и пояснил, что внутри свертка находится психотропное вещество - ***, которое он приобрел за *** рублей у Новикова М.А.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество в виде ****, добровольно выданное П., содержит в своем составе *** и является психотропным веществом; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Новикова М.А. в совершении указанных действий, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника судебной коллегией отклоняются.

Доводы адвоката Гудовичевой Л.В. и осужденного Новикова М.А. о необходимости переквалификации действий последнего, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит, что действия Новикова М.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно, поэтому доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника судебной коллегией отклоняются.

Наказание осужденному Новикову М.А. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный и его защитник ссылаются в жалобах. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительной колонии для отбывания наказания назначен Новикову М.А. с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Новиков М.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Новиков М.А. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года в отношении Новикова М. А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Новиков не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: