Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2324/13 (ключевые темы: отбывание наказания - незаконный сбыт - общественная опасность - расследование преступлений - особый порядок судебного разбирательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2324/13

Судья Чумаченко С.В. Дело N 10-2324/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Грымовой С.С.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

осужденной Федулиной Ю.Г.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Федулиной Ю.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым

Федулина Ю.Г.; не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Федулиной Ю.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года Федулина Ю.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федулина Ю.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 0,12 гр.).

Преступление Федулиной Ю.Г. совершено в г. Москве 11 февраля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федулина Ю.Г. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Федулина Ю.Г. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке; просит также учесть состояние ее здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Царева И.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Федулиной Ю.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Федулиной Ю.Г. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Федулиной Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Федулиной Ю.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года в отношении Федулиной Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: