Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2327/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - подсудность - уголовное дело - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2327/13

Дело N 10-2327 Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Колотовой С.Ф. и Боевой Н.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 185 от 19 апреля 2013 года,

обвиняемого Вырлана И..,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Вырлана И.

на постановление Перовского районного суда города Москвы от 13 марта 2013 года о направлении по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Восточная, дом 2, стр. 6 уголовного дела в отношении

ВЫРЛАНА И_, родившегося _ года рождения, уроженца _, гражданина _, с неоконченным средним образованием, холостого, учащегося _, зарегистрированного по адресу: _ ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 166 ч. 2 п. "а", 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ.

Мера пресечения Вырлану И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до 1 сентября 2013г.

Обвиняемыми по данному уголовному делу Гришиным И.С., Джемерис А.Л. и Потемкиным И.А. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения обвиняемого Вырлана И., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013г. уголовное дело направлено по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, согласно которому мера пресечения Вырлану оставлена без изменения - в виде заключения под стражу до 1 сентября 2013г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Вырлан И. указывает, что около шести месяцев он содержится под стражей, за этот период времени осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

Считает, что судом не было принято во внимание, что он хорошо учился в колледже, участвовал в различных мероприятиях, был отмечен грамотами, медалями, работал и имел источник дохода, учился в музыкальной школе, положительно характеризуется, на учете нигде не состоит, имел временное место жительства в г. Москве, где проживал с матерью и младшей сестрой, что все его соучастники находятся под подпиской о невыезде.

Просит постановление суда, в части разрешения вопроса о мере пресечения, отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение в части направления уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы обвиняемым Вырланом не оспаривается.

Как видно из представленного материала, вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Вырлана решался судом в ходе предварительного слушания и обсуждался участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон.

Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом было вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения обвиняемому Вырлану суд принял во внимание данные о его личности, тяжесть инкриминируемых ему преступлений, что он является гражданином другого государства, и пришел к правильному выводу, что Вырлан может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Вырлан меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы, не согласиться с которыми нет оснований.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных обвиняемым в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013г. о направлении по подсудности уголовного дела в Симоновский районный суд г. Москвы в отношении ВЫРЛАНА И_, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи