Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2331/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - смягчающие обстоятельства - уголовная ответственность - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2331/13

Судья Зиньковская Л.А. Дело N 10-2331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Хоменко О.Д.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от 22 апреля 2013 года

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиева И.И.о.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года, которым

АЛИЕВ И. И. О., "_", несудимый;

- осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен Алиеву И.И.о. с 26 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ Мехтиев Э.А. о., в отношении которого приговор не обжалован.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Алиева И.И.о., прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиев И.И.о. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Алиевым И.И.о. 25 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев И.И.о. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев И.И.о. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое полагает суровым и несправедливым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, был трудоустроен, - и смягчить ему наказание с учетом положений ч.6 ст. 15, п.п. "а, г" ч.1 ст. 61, ст. 60, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алиева И.И.о. государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Гербановская Е.Л., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Алиева И.И.о., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Алиев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Алиева по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Алиеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния наказания на исправление осужденного.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью данных о личности Алиева, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе: что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о возможности назначения Алиеву наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобе, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда также не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам жалобы, смягчающих обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенного Алиевым преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного.

Таким образом, назначенное Алиеву наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению или изменению вида наказания, в том числе с учетом указанных в апелляционной жалобе осужденного Алиева обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2013 года в отношении АЛИЕВА И. И. о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: