Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 10-2338/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - домашний арест - язык - виды залога)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 10-2338/13

N 10-2338

Федеральный судья Орлова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Аграровой Е.А. , Назаровой Е.Ю.

При секретаре Евсеевой О.Н.

С участием прокурора Тетеркина С.Г.., адвоката Подхватилина В.М. обвиняемого Языкова Д.Н. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2013 года

апелляционную жалобу обвиняемого Языкова Д.Н.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2013 года, которым

Языкову Д.Н., *** года рождения, уроженцу Лыткарино Московской области, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ***

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , ч.6 ст. 290 УК РФ.

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца , всего до 8 месяцев, до 4 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Подхватилина В.М. и обвиняемого Языкова Д.Н. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, поданную обвиняемым Языковым Д.Н., просивших постановление суда отменить, Языкова Д.Н. из-под стражи освободить, применить меру пресечения к нему в виде залога или домашнего ареста, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Обвиняемым Языковым Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие каких-либо оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на то, что в представленных суду материалах не имеется данных о том, что он может скрыться , иным путем воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, имеет ребенка на иждивении. Отсутствуют данные о том, что он угрожал свидетелю. Следствие не проверило надлежащим образом заявление свидетеля Шматковой о якобы имевших место угрозах. Считает, что уголовное дело не представляет особой сложности. Указывает на свои положительные характеристики и на то, что не представляет социальной опасности. Ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении меры пресечения на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении обвиняемому Языкову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Уголовное дело возбуждено 4 октября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ в отношении Языкова Дениса Николаевича. 4 октября 2012 года Языков Д.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. В тот же день Языкову Д.Н. предъявлено обвинение по ч.6 ст. 290 УК РФ. 5 октября 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .

14 марта 2013 года Языкову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.6 ст. 290 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Языкову Д.Н. неоднократно продлялась. Последний раз 27.02. 2013 г. Таганским районным судом г. Москвы до 6 месяцев до 4 апреля 2013 года.

Необходимость выполнения положений ст. 217 УПК РФ и продления Языкову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве заместителя руководителя следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве, возбужденного с согласия Руководителя ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве, о продлении срока содержания под стражей Языкову Д.Н.

В ходатайстве указан перечень действий, которые необходимо выполнить. Судом проверено и не установлено по делу какой-либо волокиты со стороны следствия.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Языкова Д.Н. под стражей.

Языков Д.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Следователем представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Языкова Д.Н. в причастности к инкриминируемому преступлению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Языкову Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, в виде залога или домашнего ареста, поскольку Языков Д.Н. может оказать давление на свидетелей, что объективно подтверждается копией заявления свидетеля ***, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2013 года в отношении Языкова Д.Н. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Языкова Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: