Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2358/13 (ключевые темы: преступление - описательно-мотивировочная часть приговора - хищение чужого имущества - отягчающие обстоятельства - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2358/13

N 10-2358 Судья Пантыкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре Орловой Ю.Л.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитников - адвокатов Федоровой В.Г. предоставившей удостоверение N и ордер N 1152 от 22 апреля 2013 года в защиту осужденного Михайлова С.В. и Гущина В.А.. предоставившего удостоверение N и ордер N70/15 от 24 апреля 2013 года в защиту осужденного Игнатьева Р.Б., осужденных Игнатьева Р.Б., Михайлова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "06" мая 2013 года

апелляционное представление государственного обвинителя Коптевской межрайонной прокуратуры Прохоровой Л.Ф. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым

Игнатьев года рождения, уроженец д., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:, не судимый,

Осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Игнатьеву Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Михайлов года рождения, уроженец, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:, ранее судимый:

- 14 декабря 1999 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, Определением Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2000 года приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 9 лет, освобожден 24.05.2006 года условно-досрочно;

- 10 апреля 2008 года приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 мес.;

- 31 октября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики по ст. 119 ч. 1, ст. 139 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской республики от 11 мая 2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 31.10.2008 года заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, освобожден 22 мая 2012 года,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (6 преступлений) к наказанию:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Михайлову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Игнатьеву Р.Б., Михайлову С.В. исчислен с 18 сентября 2012 года.

Мера пресечения Игнатьеву Р.Б., Михайлову С.В. оставлена прежней - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Михайлова в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Кузнецовой рублей, в пользу потерпевшей Герасько-рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав прокурора Сокову А.О., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденных Игнатьева Р.Б. и Михайлова С.В., адвокатов Федорову В.Г. и Гущина В.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а

Игнатьев Р.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, 18 сентября 2012 г, в отношении потерпевшего БП.П., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Игнатьев Р.Б. и Михайлов С.В., каждый признаны виновными в совершении разбоя (двух преступлений), то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены Игнатьевым Р.Б. совместно с Михайловым С.В. 18 сентября 2012 г. в г. Москве, в отношении потерпевшего С.А.; 18 сентября 2012 г. в г. Москве, в отношении потерпевшего Р.Ш., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Михайлов С.В. признан виновным в совершении 6 преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину , при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Преступления совершены 28 августа 2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в г. Москве в отношении потерпевшего С.С.; с 21 часа 00 минут 03 сентября 2012 года по 07 часов 30 минут 04 сентября 2012 года, в г. Москве в отношении потерпевшего Д.А.; в период с 19 часов 00 минут по 21 час 20 минут 10 сентября 2012 года, в г. Москве в отношении потерпевшего П.С.; 13 августа 2012 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов, в г. Москве в отношении потерпевшей О.В.; 11 августа 2012 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут, в г. Москве в отношении потерпевшего С.А.; 18 августа 2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в г. Москве в отношении потерпевшего С.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Михайлов С.В. и Игнатьев Р.Б. виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатами, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в отношении Михайлова С.В., поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд, при назначении наказания подсудимому Михайлову С.В. указал, что учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ могут применяться только при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако, в судебном заседании установлено, что Михайлов С.В. совершил преступления при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ , т.е. при особо опасного рецидиве преступлений, в связи с чем, просит приговор в отношении Михайлова С.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Михайлову С.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Михайлова С.В. судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (6 преступлений) и Игнатьева Р.Б. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 преступления), и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, поскольку, при назначении наказания осужденному Михайлову С.В., суд сослался на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и одновременно учел наличие в его действиях рецидива преступления, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Поскольку пи наличии отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, ссылка суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Михайлову С.В. подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Вопрос справедливости наказания в апелляционном представлении не оспаривается.

При назначении наказания осужденным Игнатьеву Р.Б. и Михайлову С.В. суд учел , суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку Михайлова С.В. с повинной. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года в отношении Михайлова Сергея Валерьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Михайлову С.В.

В остальном приговор в отношении Михайлова С В и Игнатьева Р Б оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи