Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2360/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - особый порядок судебного разбирательства - место отбывания наказания - значительный размер - место регистрации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2360/13

N 10-2360

судья Мариненко К.А.

А п е л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

24 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В.

при секретаре Евсеевой О.Н., с участием: прокурора Соковой А.О., защитника - адвоката Гущина В.А. осуждённого Давыдова А.В. ( в режиме видеоконференции) рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Давыдова А.В. на

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым Давыдов А.В. *** года рождения, уроженец п. Столбовая Чеховского района Московской области, гражданин РФ, не работающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый 25 марта 2009 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест отбывания наказания по отбытию срока 15 февраля 2012 года,

- осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осуждённого Давыдова А.В. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Давыдов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Давыдов А.В. в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часов 20 минут 24 февраля 2013 года в г.Москве, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, общей массой 0,64 гр.

В судебном заседании Давыдов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Давыдова А.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Давыдовым А.В., который указал на то, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Суд не учел основания для назначения ему более мягкого наказания - наличие родителей пенсионного возраста, беременной девушки, положительные характеристики по месту жительства, что он является коренным москвичом и постоянно проживает по месту регистрации, до задержания работал, имеет хронические заболевания, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В возражениях государственный обвинитель Прохорова Л.Ф., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Давыдов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Давыдова А.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Давыдову А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства дела, престарелый возраст родителей, наличие беременной девушки, данные о личности - чистосердечное признание в содеянном, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие по делу отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признал рецидив преступлений.

При постановлении приговора, суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное Давыдову А.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, в том числе и с учетом сведений, изложенных осуждённым в апелляционной жалобе.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, о невозможности применения к Давыдову А.В. положений ст.ст. 64, 73, и определил место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что наказание, назначенное Давыдову А.В. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, в отношении Давыдова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи