Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2366/13 (ключевые темы: руководители - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение производства по жалобе - досудебное производство - участники уголовного судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2366/13

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

22 апреля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В., с участием: прокурора Соковой А.В., заявителя Колчановой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу заявителя Колчановой Т.Г. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года, которым прекращено производство по жалобе Колчановой на неправомерное бездействие и.о. руководителя Головинского МРСО СК РФ по г.Москве П. Д.В. и Головинского МРСО СК РФ по г.Москве.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., доводы заявителя Колчановой Т.Г., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Соковой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Колчанова Т.Г. обратилась в Коптевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерное бездействие и.о. руководителя Головинского МРСО СК РФ по г.Москве П. Д.В. и Головинского МРСО СК РФ по г.Москве в которой указывает что по ее заявлению о совершении преступления П. В.В. не проведена проверка.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года, производство по данной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Колчанова Т.Г. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает о прекращении судом производства по тем основаниям, что заместителем Головинского межрайонного прокурора г.Москвы отменено постановление следователя Головинского МРСО СК РФ по г.Москве об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению. Однако, она обратилась с заявлением 14 декабря 2012 года, а постановление отменено лишь 27 февраля 2013 года, т.е. спустя 2 месяца 13 суток.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о бездействии должностных лиц Головинского МРСО СК РФ по г.Москве, которые обжалованы заявителем, суд проверил доводы, изложенные в ее жалобе, и исследовал имеющиеся материалы, после чего пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе.

Так, судом установлено, что 27 декабря 2012 года следователем Головинского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г.Москве отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Колчановой Т.Г., которое отменено 27 февраля 2013 года заместителем Головинского межрайонного прокурора г.Москвы с указаниями о проведении дополнительной проверки.

В своём постановлении суд правильно указал, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения, действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а только те, которые были приняты в ходе досудебного производства и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В настоящее время по заявлению Колчановой Т.Г., проводится дополнительная проверка, поэтому ее доступ к правосудию не затруднен.

При таких обстоятельствах, требования заявителя Колчановой Т.Г., изложенные в поданной жалобе, не могут быть удовлетворены в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении судом жалобы Колчановой Т.Г., не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года, которым прекращено производство по жалобе Колчановой на неправомерное бездействие и.о. руководителя Головинского МРСО СК РФ по г.Москве П.Д.В. и Головинского МРСО СК РФ по г.Москве- оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Колчановой Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: