Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2372/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - незаконное проникновение в жилище - заключение под стражу - условное осуждение - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2372/13

Судья Перова Е.А. Дело N 10-2372/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Заурбекова Ю.З.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Гарковского Р.А.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Е.П. и апелляционную жалобу осужденного Гарковского Р.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 6 марта 2013 года, которым

Гарковский Р.А., ранее судимый:

20 февраля 2008 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 17 июня 2011 года по отбытию срока;

11 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Гарковскому Р.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 11 декабря 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 11 декабря 2012 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 27 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступление осужденного Гарковского Р.А., адвоката Кириллова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Гарковский признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что, Гарковский, 26 декабря 2012 года, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, незаконно путем свободного доступа проник в квартиру N *, дома *, корпуса *, в которой проживает С., откуда похитил дамскую сумку, принадлежащую потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 42 350 рублей.

В судебном заседании Гарковский вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров Е.П., не оспаривая правильность осуждения, квалификацию действий и вида назначенного наказания, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом неверно определен срок отбытия наказания, который необходимо исчислять с 4 января 2013 года, то есть с момента избрания Гарковскому меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время задержания Гарковского в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 27 декабря 2012 года по 29 декабря 2012 года, в связи с чем, просит приговор изменить по вышеизложенным доводам, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Гарковский Р.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду назначенного наказания, указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, кроме того, отмечает, что потерпевшая претензий к нему не имеет. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд приговор изменить, смягчить наказание по доводам указанным в жалобе, против удовлетворения апелляционного представления возражали.

Прокурор Якушова А.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить по изложенным в нем доводам, в удовлетворении доводов жалобы просила отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гарковскому, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного закона, допущенных при производстве предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции обоснованно отменил Гарковскому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 11 декабря 2012 года, поскольку осужденный, в период испытательного срока, имея непогашенную судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2008 года, вновь совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется, и по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Гарковскому наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционного представления об изменении приговора в связи с неверным исчислением срока наказания осужденному, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела, 27 декабря 2012 года Гарковский был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления (л.д. 65-67) и, несмотря на то, что постановлением от 29 декабря 2012 года освобожден из-под стражи, фактически из под стражи не освобождался и до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу 04 января 2013 года, находился в условиях стационарного медицинского учреждения под конвоем сотрудников полиции (л.д. 111-112).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года в отношении Гарковского Р.А. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи