Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 10-2377/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2013 г. N 10-2377/13

Судья Бобков А. В. N 10 - 2377 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Музыченко О. А.,

при секретаре Ашуровой О. А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

защитника - адвоката Телояна М. Т., предоставившего удостоверение N и ордер N от 22.03.2013 г.,

обвиняемого Бахитова.,

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Телояна на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 19 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т. е. до 24 апреля 2013 года включительно в отношении:

Бахитова

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Телояна и обвиняемого Бахитова поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы находится уголовное дело N, возбужденное 24.01.2013 г. в отношении Костюка и Бахитова по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

В тот же день Бахитов был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 25.01.2013 г. Бахитову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24.03.2013г. включительно.

Срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного отдела до 24.04.2013 г.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 года срок содержания под стражей Бахитова продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 24 апреля 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Телоян выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать Бахитову любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Жалоба мотивирована тем, что довод суда о том, что Бахитов не имеет постоянного места работы, т. е. не имеет стабильного источника средств к существованию, не может само по себе являться обоснованным основанием полагать, что Бахитов может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Орган предварительного следствия не представил обоснованных доказательств, подтверждающих эти выводы суда. Сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не принял во внимание аргументы защиты о том, что Бахитов является студентом очной формы обучения, на момент задержания работал, имеется нотариальное согласие о постановке его на постоянный регистрационный учет в г. Москва. Кроме того, у органа предварительного следствия имелось достаточно времени для проведения мероприятий, указанных в ходатайстве, т. е. органы предварительного следствия намеренно затягивают расследование. Хищение государственных номерных знаков автомобиля не образует состава преступления подпадающего под уголовную ответственность, Рамахин. не может является потерпевшим, т. к. государственные номерные знаки принадлежат не гражданину, а государству. Суд также не учел, что Бахитов. является гражданином РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бахитова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований нет.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Бахитова., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о наличии у него гражданства РФ, постоянного места жительства в гор. Ухта и отсутствие судимостей.

Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали. Так, при избрании Бахитову меры пресечения судом было учтено отсутствие у него постоянного официального дохода, что с учетом средней тяжести предъявленного обвинения и фактического непроживания по месту постоянной регистрации, а также с учетом всех обстоятельств дела, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, направленных на окончание предварительного расследования, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой чем содержание под стражей меры пресечения.

Задержание Бахитова производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание ему меры пресечения проводились в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бахитова срока содержания под стражей, не установлено. Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения Бахитова, обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бахитова на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев и 00 суток, т. е. до 24 апреля 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: