Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2387/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - содержание под стражей - изменение обстоятельств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2387/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-2387/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Иванова С.А.

судей: Панариной Е.В., Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Дунаевой М.С.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

защитника - адвоката Хамзиной К.А., предоставившей удостоверение N ***, выданное *** и ордер N *** от *** года,

подозреваемого Юсифова А.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Кулиевой С.Л.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года, которым в отношении

Юсифова А. У., ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Хамзиной К.А., подозреваемого Юсифова А.У., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Хохловой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

04 апреля 2013 года следственным управлением по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Юсифова А.У., Исмаилова Ф.М., Матрохина А.А. и в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

04 апреля 2013 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юсифов А.У.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2013 года в отношении Юсифова А.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кулиева С.Л. считает постановление суда незаконным, немотивированным и подлежащим отмене.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не было представлено каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о том, что Юсифов А.У. может скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. В нарушение требований уголовно-процессуального законодательства судом при разрешении ходатайства не приведены в постановлении фактические, конкретные обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующие о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя об избрании Юсифову меры пресечения в виде заключения под стражу, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, представленных суду первой инстанции, проверив основания и порядок задержания, предусмотренные ст. 91, 92 УПК РФ, с учетом данных о личности Юсифова и тяжести предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования.

Суд, разрешая ходатайство, также надлежащим образом проверил, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Юсифова к совершению преступления, а также о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал конкретные обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняется Юсифов, тяжесть обвинения, а также сведения о его личности.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Юсифова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Юсифов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания данной меры пресечения и невозможности применения в отношении Юсифова иной более мягкой меры пресечения, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Решение об избрании в отношении Юсифова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Юсифову меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Представленные защитником материалы, характеризующие личность Юсифова, не свидетельствуют об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что отпала необходимость в данной мере пресечения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Юсифова А. У. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи