Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2390/13 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - обвиняемый - предварительное следствие - сторона защиты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2390/13

Судья Котенева В.В. материал N 10-_/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Алешиной И.Ф., Котлышевой Н.Р.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката Боровика В.Г., представившего удостоверение N .. и ордер N .. года

обвиняемого Лихачева А.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Боровика В.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Лихачеву АА, ранее не судимому

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Лихачева А.А. и адвоката Боровика В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения на залог, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21 марта 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

22 марта 2013 года Лихачев А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь _ России по г. Москве, с согласия начальника ..России по г. Москве, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Лихачева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года данное ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении подозреваемого Лихачева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Боровик В.Г. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Защитник указывает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания в отношении Лихачева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. А доводы следствия о их наличии являются надуманными. Автор апелляционной жалобы полагает, что постановление суда противоречит положениям Пленумов Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 и от 10 октября 2003 года N 5. Сторона защиты полагает, что суд не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Лихачев А.А. может скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствует производству по делу. Автор апелляционной жалобы считает, что такая мера пресечения избрана его подзащитному только на основании тяжести преступления.

В апелляционной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить Лихачеву А.а. меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Боровика В.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Лихачев А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Лихачева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Лихачева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Лихачев А.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Лихачева А.А. к совершению преступления, сведения о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому Лихачеву А.А. а также сведения о личности подозреваемого, получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения подозреваемому Лихачеву А.А. ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Соответственно доводы стороны защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Лихачеву А.А. необоснованно, являются несостоятельными.

Вывод суда о необходимости избрания в отношении Лихачева А.А. именно такой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивирован, и оснований сомневаться в его правильности судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 марта 2013 года в отношении Лихачева АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: