Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2446/13 (ключевые темы: малолетние дети - исправительные колонии общего режима - проверка доказательств - срок отбывания наказания - вступление приговора в законную силу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2446/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-2446/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "22" апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Пирова У.З.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N4212 от 15 апреля 2013 года,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании "22" апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Пирова У.З. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 05 марта 2013 года, которым

Пиров У.З., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Пирова У.З. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Пирова У.З., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пиров У.З. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 16 часов 35 минут 10 января 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшей А-й А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Пиров У.З., находясь по адресу: город Москва, _., подошел к автомашине марки "Шкода Фабия", государственный регистрационный знак К 116 КМ 197, под управлением А.-ой А.С. и через отрытое окно правой передней двери открыто похитил имущество потерпевшей на общую сумму 21 100 рублей. После чего Пиров У.З. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями А.-ой А.С. материальный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

В судебном заседании Пиров У.З. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пиров У.З., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отмечает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, женат. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пиров У.З. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Пирова У.З. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Пирова У.З. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пирова У.З., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая А.-а А.С. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Пиров У.З., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Пирова У.З. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Пирова У.З. по ч.1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пирова У.З., в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признано наличие у осужденного двоих малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Пирова У.З. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 05 марта 2013 года в отношении Пирова У.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи