Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2460/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - обвиняемый - залог - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2460/13

Дело N 10-2460 Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Андреевой С.В. и Довженко М.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

защитника Василовской Ю.Г., предоставившего удостоверение N 8110 и ордер N3881 от 5 апреля 2013 года;

обвиняемого Колупаева И.П.,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Василовской Ю.Г. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 апреля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 июня 2013г. в отношении

КОЛУПАЕВА И.. П.., родившегося .. года в .., с высшим образованием, женатого, работающего .., зарегистрированного по адресу: ..,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Василовскую Ю.Г., обвиняемого Колупаева И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 апреля 2013 года следователем ОВД СУ ФСБ России по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в отношении Колупаева И.П.

5 апреля 2013 года Колупаев И.П. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

10 апреля 2013 года Колупаеву И.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении Колупаева И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 июня 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Василовская Ю.Г. считает, что судом в достаточной степени не учтено, что Колупаев является .., имеет постоянное место жительства и место работы, его паспорта находятся у следователя, и он не намерен скрываться, перенес инсульт и страдает ишемическим заболеванием сердца, изъявил желание сотрудничать со следствием, его родственники готовы внести залог. Защитник просит постановление отменить и избрать Колупаеву меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя об избрании Колупаева И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, не выявлено нарушений порядка и оснований задержания Колупаева И.П.

Также судом было установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Колупаева И.П. в причастности к преступлению.

Избирая Колупаеву И.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно указал, что Колупаев И.П., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, т.е. установил наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии с положениями ст. 97, 100 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности избрания иной, не связанной с лишением свободы меры пресечения.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Колупаева И.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести подозрения и сведений о личности подозреваемого в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Колупаева И.П. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии такие сведения не представлены.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости избрания Колупаеву И.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами следствия суду представлено достаточно доказательств того, что, находясь на свободе, Колупаев И.П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, при этом судебная коллегия принимает во внимание как конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется в настоящее время Колупаев И.П., его тяжесть, так и то обстоятельство, что соучастники не установлены.

Таким образом, по делу имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить к Колупаеву И.П. как подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу,

Судебная коллегия находит, что при разрешении ходатайства следователя суд в полной мере учел все данные о личности Колупаева, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие у Колупаева в анамнезе перенесенного инсульта и ишемической болезни сердца, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии доказательств заявленного обстоятельства не представлено, также как и сведений о наличии у Колупаева хронических заболеваний.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Колупаев изъявил желание сотрудничать со следствием, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. в материалах дела таких сведений не имеется.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности избрания Колупаеву иной меры пресечения, в том числе залога, в связи с чем находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии у родственников Колупаева готовности внести за него залог.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 5 апреля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении КОЛУПАЕВА И.. П.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Василовской Ю.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: