Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2463/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - претензии - колония-поселение - ограничение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2463/13

Дело N 10-2463 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Боевой Н.А. и Андреевой С.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Шумского А.С.,

адвоката Бекназарова М.Э., предоставившего удостоверение N 6721 и ордер N 005038 от 18 апреля 2013 года;

осужденной Нозировой М_ К_,

при секретаре судебного заседания Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекназарова М.Э., на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года, которым

Нозирова М.. К_, _ года рождения, уроженка .., гражданка .., замужняя, .., зарегистрированная по адресу: .., вркеменно по адресу: .., не судимая,

осуждена по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденной оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок наказания Нозировой М.К. исчислен с 6 января 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., осужденной Нозировой М.К. и адвоката Бекназарова М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нозирова признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено _ года, не позднее .. часов .. минут, когда Нозирова, находясь в кабинете администрации магазина "_" по адресу: _, незаконно проникла в сейф, откуда тайно похитила денежные средства магазина в сумме 135000 рублей и с похищенным скрылась.

В судебном заседании Нозирова, в присутствии защитника, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку она свою вину признала и согласна с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Бекназаров, не оспаривая выводов суда о виновности Нозировой и квалификации ее действий, просит учесть, что она полностью признала свою вину, у нее имеется на иждивении малолетний ребенок и назначенное наказание отрицательно скажется на условиях жизни ее семьи. Кроме того, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая сторона претензий не имеет. Просит снизить назначенное Нозировой наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Нозирова свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно, что подтвердила в суде апелляционной инстанции, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Таким образом, дело рассмотрено в особом порядке, при соблюдении условий, указанных в главе 40 УПК РФ.

Действия осужденной по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно и оснований для иной квалификации у судебной коллегии не имеется.

Наказание Нозировой, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденной, в том числе указанных в жалобе, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Нозировой наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, с учетом всех смягчающих обстоятельств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 5 марта 2013 года в отношении Нозировой М.. К.. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи