Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2464/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - избрание меры пресечения - орган дознания - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2464/13

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-2464/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Боевой Н.А., Андреевой С.В.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шумского А.С.,

подозреваемого Курманбекова А.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 184 от 22 апреля 2013 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шишова Ф.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года, которым

Курманбекова А.. А_, _ года рождения, уроженцу .., гражданину .., зарегистрированному по адресу: _ не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок дознания, то есть до 16 апреля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав мнение адвоката Амосова А.Л. и подозреваемого Курманбекова А.А., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

18 марта 2013 года дознавателем отделения дознания ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

19 марта 2013 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курманбеков А.А.

20 марта 2013 года Пресненским районным судом города Москвы в отношении Курманбекова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Шишов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не приведено никаких достоверных доказательств, что Курманбеков А.А. не имеет постоянного источника дохода, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не установлены и не указаны в постановлении, кроме того, при избрании меры пресечения судом не было учтено состояние здоровья Курманбекова А.А., судом было отказано защите в ходатайстве об отложении судебного разбирательства на 72 часа для предоставления документов о состоянии здоровья, дополнительных доказательств необоснованности избрания данной меры пресечения.

В судебном заседании адвоката Амосов А.Л. и подозреваемые Курманбеков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Шумский А.С. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить постановления суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Курманбекова А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

Выводы о необходимости избрания в отношении Курманбекова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами дознания материалах. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Шишова Ф.С. суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Курманбеков А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований избрания Курманбекову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу несостоятельны, поскольку наличие обстоятельств, дающих основания для избрания данной меры пресечения мотивировано указаны в постановлении суда. Документов в подтверждение того, что Курманбеков А.А. трудоустроен, представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя, суд в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ учел также данные о личности Курманбекова А.А., имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Курманбекова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится, в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Мера пресечения в отношении Курманбекова А.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, что следует из представленного материала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение об избрании подозреваемому Курманбекову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом подобного рода ходатайств, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Курманбекову А.. А_ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: