Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2476/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ознакомление с материалами дела - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. N 10-2476/13

Судья Ковалевская А. Б. N 10 - 2476 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Титова А. В.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

защитника - адвоката Панкова С. В., предоставившего удостоверение N 7286 и ордер N МБ-130 от 18.04.2012 г.,

обвиняемого Котлярова П. А.,

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Панкова С. В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, т. е. до 23 мая 2013 года включительно в отношении:

Котлярова П. А., ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Панкова С. В. и обвиняемого Котлярова П. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве 6-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 23.05.2012 г. в отношении Г-кого А. А. и неустановленных лиц по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ. 24.05.2012 г. Котляров П. А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 25.05.2012 г. ему Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался. Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, т. е. до 23.05.2013 г.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 года срок содержания под стражей Котлярова П. А. продлен на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 29 суток, т. е. до 23 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Панков С. В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и изменить Котлярову П. А. меру пресечения на не связанную с нахождением под стражей, в том числе в виде залога в размере 1.500.00 руб. или домашнего ареста. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства, якобы подтверждающие вину обвиняемого, не подтверждены; выполнение следствием требований ст. ст. 216-217 УПК РФ не может служить основанием для продления срока содержания под стражей; нахождение обвиняемого под стражей не препятствует следователю в составлении обвинительного заключения и направлении дела прокурору; особой сложности расследуемое дело не представляет; Котляров П. А. 21.02.2013 г. был уведомлен об окончании следственных действий, но ознакомление с материалами дела так и не было начато; вывод суда о том, что не отпали основания для избрания ему меры пресечения, формален; в качестве основания для продления срока содержания под стражей следователь и суд указывают лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость ознакомления с материалами дела; вывод суда об обоснованности предъявленного обвинения не обоснован и не подтвержден; обстоятельств, определенных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ в качестве избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено; суд ошибочно в нарушение закона отмечает, что признаков волокиты по делу не усматривается; приводится признак наличия группы лиц по предварительному сговору, который не подтвержден; следствие фактически завершено, обвинение предъявлено трем лицам, иных участников по делу нет; вывод о наличии возможности скрыться не подтвержден, довод суда о том, что обвиняемый может скрыться в Республике Беларусь несостоятелен. Уголовное дело было возбуждено 23.05.2012г., 24.05.2012 г. Котляров П. А. был задержан и с указанного момента ни одного следственного действия, кроме ознакомления с результатами экспертизы в октябре 2012 года, с ним не проводилось. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Стороной защиты была получена справка, из которой следует, что Котляров П. А. страдает тяжелым хроническим заболеванием - язвенной болезнью 12 перстной кишки, которая в условиях содержания под стражей обостряется и может вызвать его смерть. Кроме того, он отлично характеризуется, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, у него на иждивении находится престарелая мать, зарегистрированная с ним по одному адресу, которая является инвалидом 3 группы с детства и нуждается в постоянном уходе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Котлярова П. А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований нет.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Котлярова П. А., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о наличии у него постоянного места жительства и о его семейном положении, а также то, что он имеет действующий паспорт гражданина Республики Беларусь, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за совершение которого предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом все участники расследуемых событий до настоящего не установлены, что с учетом обстоятельств дела позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться, препятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, направленных на окончание предварительного расследования, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой чем содержание под стражей меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Задержание Котлярова П. А. производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание ему меры пресечения и продления сроков содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Котляров П. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и суд первой инстанции обоснованно согласился с инициатором ходатайства и пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, в том числе исходя из количества привлеченных к уголовной ответственности лиц, необходимости производства трудоемких экспертиз, длительного периода производства следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех соучастников. Волокиты по делу суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, следователем были представлены суду первой инстанции копии графиков ознакомления Котлярова П. А. и его защитника - адвоката Панкова С. В. с материалами уголовного дела, согласно которым они приступили к ознакомлению с материалами дела еще до вынесения обжалуемого в настоящее время решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения Котлярову П. А., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 г., суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Котлярова П. А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев и 29 суток, т. е. до 23 мая 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: