Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2480/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - купля-продажа - срок предварительного следствия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2480/13

судья Пашевич И. И. дело N 10-2480

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Титова А. В.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием прокурора АО прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

обвиняемого Новикова Ю. М., адвокатов Плотникова И. А. и Юрьева М. В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плотникова И. А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года, которым в отношении:

Новикова Ю. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 5 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Новикова Ю. М., адвокатов Плотникова И. А. и Юрьева М. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 28 августа 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

6 марта 2013 года в 4.20 час. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Новиков Ю. М.

7 марта 2013 года Новикову Ю. М. предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ, согласно которому 12 июня 2012 года он путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг в приобретении в Германии и оформлении двух автомобилей, получил от В-ра Д. Е. денежные средства в размере 16000000 рублей на приобретение автомобиля "Мерседес" и от Х-й А. Г. - 400000 рублей на приобретение автомобиля "Рено". Используя подложный паспорт на имя В-ра Д. Е., в период времени с 10 по 16 июля 2012 года, находясь на территории Пикинского таможенного поста по адресу: г. Москва, Зеленоград, *, завладел вышеуказанными автомобилями и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х-й А. Г. материальный ущерб на сумму 400000 рублей, в крупном размере, а потерпевшей В-ра Д. Е. - на сумму 1600000 рублей, в особо крупном размере

7 марта 2013 года в отношении Новикова Ю. М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев 17 суток, т. е. по 5 июня 2013 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Новикову Ю. М. продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 5 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Плотников И. А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; оснований для содержания Новикова Ю. М. под стражей не имеется; указывает на то, что Новиков Ю. М. является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью по купле-продаже автомобилей; поскольку ему предъявлено обвинение в мошенничестве при купле-продаже автомобилей, т. е. в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, то согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении него не может быть применено, в связи с чем продление срока содержания его под стражей является незаконным. Кроме того, следствием не предоставлено доказательств того, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать следствию, скрыться от органов следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что все действия, совершенные Новиковым Ю. М. по оформлению и купле-продаже автомобилей являются законными, а отношения между ним и В-ра Д. Е. носят гражданско-правовой характер. Считает, что суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого Новикова Ю. М., что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, фактически проживает в Москве, не судим, добровольно явился в правоохранительные органы для дачи показаний по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Новикова Ю. М. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей - в виде залога в размере 2 млн. рублей, или домашнего ареста, либо подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Новикова Ю. М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления о продлении обвиняемому меры пресечения.

Данными о личности Новикова Ю. М., в том числе о семейном положении и состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Сведений о невозможности участия Новикова Ю. М. в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Исходя из предъявленного Новикову Ю. М. обвинения, оснований считать, что инкриминируемые ему действия относятся к сфере предпринимательской деятельности, не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы защиты об отмене или изменении постановления суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Новикову Ю. М. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей Новикова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, до 3 месяцев, то есть до 5 июня 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи