Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2486/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - следственный изолятор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2486/13

Дело N 10-2486 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Колотовой С.Ф. и Довженко М.А.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Бессонова О.А., предоставившего удостоверение N 8025 и ордер N 43 от 27 марта 2013 года;

обвиняемого Токарского А.Я.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бессонова О.А., на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым

Токарскому А.Я., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего на 5 месяцев, то есть до 27 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., адвоката Бессонова О.А. и обвиняемого Токарского А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 декабря 2012 года в отношении Токарского по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ и в тот же день он был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

27 декабря 2012 года Пресненским районным судом г.Москвы в отношении Токарского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в установленном порядке была продлена до 27 марта 2013 года.

28 декабря 2012 года Токарскому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст. 290 УК РФ.

20 марта 2013 года срок предварительного расследования продлен уполномоченным лицом до 27 мая 2013 года.

25 марта 2013 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, срок содержания Токарского под стражей был продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 27 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бессонов О.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывают, что в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные законом для продления меры пресечения. Кроме того, в настоящее время Токарский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении менее тяжкого преступления, и поэтому нет оснований для его содержания под стражей. Просит постановление изменить и избрать ему иную меру пресечения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Токарскому срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Токарскому срок содержания под стражей, коллегия находит не состоятельными.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Токарского к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Токарский, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации и может оказать давление на свидетелей и потерпевшего и скрыться от органов предварительного следствия.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления Токарскому срока содержания под стражей судебная коллегия считает необоснованными, поскольку суд, продлевая срок содержания под стражей, исходил также из необходимости выполнения действий, направленных на окончание предварительного следствия. Доводы об изменении обвинения Токарскому судебная коллегия принимает во внимание, однако не расценивает их как исключительные обстоятельства для изменения меры пресечения.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал также данные о личности Токарского, имеющиеся в представленных материалах дела, в том числе и его состояние здоровья и семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение о продлении Токарскому сроков содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Токарского А.Я. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи