Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2492/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2492/13

Судья Гарбар Л.В. материал N 10-2492/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката Печеня Ю.Н., представившего удостоверение N и ордер N года

обвиняемого Ковалевского А.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Печеня Ю.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

Ковалевскому АА, ранее не судимому,

обвиняемому по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Ковалевского А.А. и адвоката Печеня Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

6 февраля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Ковалевского А.А. и других по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 февраля 2013 года Ковалевский А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2013 года в отношении Ковалевского А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь _России по г. Москве, с согласия руководителя _ России по г. Москве, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ковалевского А.А.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и срок содержания обвиняемого Ковалевского А.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 6 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Печень Ю.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, судом допущены существенные нарушения норм УПК РФ. Защитник указывает, что ходатайство следователя было рассмотрено незаконным составом суда, так как судьей Гарбаром Л.В. рассматривалось ходатайство об избрании в отношении Ковалевского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, чем нарушен принцип объективности судьи и объективности рассмотрения дела. По мнению автора апелляционной жалобы, органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также доказательств того, что в отношении Ковалевского А.А. невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Печеня Ю.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что Ковалевский А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесенного к категории тяжких преступлений.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на более мягкую в постановлении суда мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления Ковалевскому А.А. срока содержания под стражей, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Ковалевский А.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности Ковалевского А.А. к совершению преступления, сведения о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, более мягкую, подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а также сведения о личности Ковалевского А.А., получили соответствующую оценку в постановлении суда, с которой не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении обвиняемому Ковалевскому А.А. срока содержания под стражей ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было.

Из представленных материалов следует, что заявленный судье Гарбару Л.В. отвод рассмотрен в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 61, 62, 64, 65 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года в отношении Ковалевского АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: