Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2501/13 (ключевые темы: отмена постановления - УПК - устранение недостатков - доступ к правосудию - прокурор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2501/13

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10-2501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Агамова Д.Г.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

заявителя Жданова В. И.,

представителя заявителя Ждановой Г. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жданова В.И. и его представителя Ждановой Г.А.

на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года, которым

- жалоба заявителя Жданова В. И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления заявителя Жданова В.И. и его представителя Ждановой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Жданов В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившееся в создании заявителю препятствий в доступе к правосудию путем не предоставления прокурором вынесенных им постановлений, в которой также ставился вопрос об отмене постановления судьи Кунцевского районного суда г. Москвы.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года вышеуказанная жалоба Жданова В.И. возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу с разъяснением Жданову В.И. права вновь обратиться в суд.

В апелляционной жалобе заявитель Жданов В.И. и его представитель Жданова Г.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагают, что судом не учтены в должной мере доводы его жалобы. Указывают, что в нарушении требований ст. 125 УПК РФ решение по жалобе принято без проведения судебного заседания. Судом нарушены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". Просят об отмене постановления суда.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленных материалов следует, что жалоба заявителя Жданова В.И. не содержит сведений о том, какие именно процессуальные решения (постановления) Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы не получены заявителем, по какому заявлению (обращению) Жданова В.М. вынесены данные постановления. Кроме того, в поданной жалобе не указано, какие именно права и интересы заявителя затрагиваются процессуальными решениями прокурора, - что лишает суд возможности установить предмет судебной проверки и свидетельствует о составлении жалобы с нарушением требований закона.

Кроме того, просительная часть жалобы содержит требование об отмене постановления Кунцевского районного суда г. Москвы, что не относится к предмету судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение о возврате жалобы заявителю Жданову В.И. для устранения вышеуказанных недостатков, препятствующих рассмотрению данной жалобы.

Принятое судом решение не нарушает конституционные права Жданова В.И. и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку последний как лично, так и через своего представителя не лишен права вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

По материалу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи. Вопреки доводам жалобы заявителя, судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 125 УПК РФ.

Принятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и положений ст.125 УПК РФ, так как подаваемая жалоба должна отвечать требованиям ст.125 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что судья в нарушении требований ст. 125 УПК РФ вынес постановление вне рамок судебного заседания, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку судья не рассматривал жалобу по существу, в связи с чем необходимости вызова участников судебного разбирательства и проведения судебного заседания не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Жданова В.И. и его представителя Ждановой Г.А. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года о возврате для устранения недостатков жалобы заявителя Жданова В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: