Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2538/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - отбывание наказания - денежные средства - предварительное следствие - расследование преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2538/13

Дело N 10-*** Судья Крутовская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Федина А.Н. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., защитников: адвоката Телегина В.В. в защиту интересов Ярцева А.Ю., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 25 января 2013 года; адвоката Шовдина Ю.А. в защиту интересов Ярцевой Р.Н., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 21 декабря 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Телегина В.В. и Шовдина Ю.А., а также осужденной Ярцевой Р.Н.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

Ярцев А.Ю., ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Ярцева Р.Н., ***, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ярцеву А.Ю. и Ярцевой Р.Н. оставлена без изменения - заключение под сражу.

Срок отбывания наказания Ярцеву А.Ю. и Ярцевой Р.Н. исчислен с 5 июня 2012 года. Ярцеву А.Ю. и Ярцевой Р.Н. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей 4 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств: *****.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвокатов Шовдина Ю.А. и Телегина В.В., осужденных Ярцева А.Ю. и Ярцеву Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярцев А.Ю. и Ярцева Р.Н. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено 4 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ярцев А.Ю. и Ярцева Р.Н. вину признали в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

В апелляционной жалобе адвокат Телегин В.В. просит приговор суда изменить, назначить Ярцеву А.Ю. более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в размере *** рублей оставить по принадлежности Ярцеву А.Ю. В обоснование жалобы указывает, что Ярцев А.Ю. искренне раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ***, ****, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем утверждал, что исправлении Ярцева А.Ю. возможно без реального отбывания наказания. Ссылался на то, что суд неверно обратил в доход государства вещественные доказательства - денежные средства в размере *** рублей, изъятые по месту жительства Ярцева А.Ю., так как в материалах дела отсутствуют данные, что данные денежные средства получены или нажиты Ярцевыми в результате совершения какого-либо преступления. Вместе с тем, из оглашенных показаний Ярцевой Р.Н. следует, что изъятые денежные средства в размере *** рублей принадлежат ей, а *** рублей принадлежат ее сыну Ярцеву А.Ю.

В апелляционной жалобе адвокат Шовдин Ю.А. просит приговор суда изменить, назначить Ярцевой Р.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, вещественные доказательства - денежные средства в размере *** рублей оставить по принадлежности Ярцевой А.Ю. В обоснование жалобы, в части несогласия с обращением в доход государства денежных средств, приводит аналогичные доводы, изложенные в жалобе адвоката Телегина В.В. Утверждает, что Ярцева Р.Н. искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, является пожилым человеком, в связи с чем ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Ярцева Р.Н. просит приговор суда изменить, снизить ей срок назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что она уже более 30 лет проживает в г. Москве, характеризуется положительно, впервые совершила преступление, ранее не судима, работала *** по трудовому договору, является пенсионером и ветераном труда, имеет хронические заболевания, на учете в НД и ПНД не состоит, при задержании активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, добровольно выдала наркотические средства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шелагина М.Н., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ярцева А.Ю. и Ярцевой Р.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденных установлена подробно приведенными в приговоре показаниями: свидетеля - сотрудника полиции Ц. по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий в отношении Ярцева А.Ю. и Ярцевой Р.Н., в ходе которых у них было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, а также денежные средства и иные предметы и документы; свидетеля - понятого Ф., подтвердившей факт проведения оперативно-розыскных мероприятий и фиксации результатов; свидетелей П., П., М., С. и У., согласно которым они неоднократно приобретали наркотическое средство героин у Ярцева А.Ю. и Ярцевой Р.Н..

Вышеприведенные показания согласуются между собой и показаниями самой Ярцевой Р.Н., данными ей на предварительном следствии, в которых она подтвердила факт реализации героина различным лицам.

Кроме того, о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании акты обследования жилого и нежилого помещений, в ходе которых обнаружены наркотические средства, заключения экспертиз, определившие вид и вес изъятого наркотика, и другие материалы дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности Ярцевых в совершении преступления, за которое они осуждены, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Ярцевых по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденным Ярцевым, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи и состояния их здоровья.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решение вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Ссылки Ярцевой Р.Н. на то, что она оказывала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению другого соучастника преступления, не заслуживают внимания, поскольку в данном случае признание Ярцевой Р.Н. на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления совместно с Ярцевым А.Ю. не может признаваться обязательным смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи с чем суд правильно установил отсутствие оснований для применения к Ярцевой Р.Н. и Ярцеву А.Ю. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, обратил в доход государства изъятые у Ярцевых по месту жительства денежные средства в размере ***рублей.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о происхождении данных денежных средств, что в свою очередь исключает возможность в силу ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ обратить взыскание на данные денежные средства.

Таким образом, принимая во внимание пояснения Ярцева А.Ю. в ходе обследования жилого помещения о том, что изъятые денежные средства принадлежат ему (том *** л.д. *** оборот), а также оглашенные показания Ярцевой Р.Н. о том, что обнаруженные денежные средства в размере *** рублей принадлежат ее сыну - Ярцеву А.Ю., а денежные средства в размере *** рублей принадлежат ей (том ** л.д. ***), судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в части обращения взыскания на вещественные доказательства - денежные средства подлежит отмене, а денежные средства возвращению их законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-24, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. в отношении Ярцева А. Ю. и Ярцевой Р. Н. в части обращения вещественного доказательства - денежных средств в доход государства - отменить.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере *** рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе N*** банка *** (***) дополнительного офиса "***", расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ** - вернуть по принадлежности Ярцеву А.Ю.;

денежные средства в размере *** рублей, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе N*** банка *** (***) дополнительного офиса "***", расположенного по адресу: г. Москва, ул. **, д. * - вернуть по принадлежности Ярцевой Р.Н..

В остальном приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 г. в отношении Ярцева Александра Юрьевича и Ярцевой Раисы Николаевны оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: