Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2564/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - производство по уголовным делам - срок предварительного следствия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2564/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-2564/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Тимошиной А.А., защитника обвиняемого Сафина А.Х. - адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение N 988 и ордер N 717,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Сафина А.Х.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 02 апреля 2013 г., которым

Сафину А.Х., судимому в 2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и в 2009 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 08 апреля 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника обвиняемого Сафина А.Х.- адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве ОД МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело N *, возбужденное 02.10.2012 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении Сафина А.Х.

По подозрению в совершении указанного преступления Сафин А.Х. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 02.10.2012 г. и в этот же день вынесено постановление об освобождении его из-под стражи.

В период со 02 по 08 октября 2012 г. Сафин А.Х. находился на лечении в наркологической клинической больнице N *.

08.10.2012 г. Сафину А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

09.10.2012 г. в отношении Сафина А.Х. Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Сафина А.Х. под стражей неоднократно продлевался и истекал 02.04.2013 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 08.04.2013 г.

02.04.2013 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Сафина А.Х. под стражей продлен на 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 08 апреля 2013 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сафин А.Х. просит отменить судебное постановление от 02.04.2013 г. в связи с тем, что оно вынесено с нарушением прав его прав, поскольку личность его до сих пор не установлена, а дело расследуется предвзято, так как от него требуют называться другой фамилией - Сафиным, в то время как он является Ю. Просит учесть, что с момента его фактического задержания - со 02.10.2012 г. он из-под стражи не освобождался.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Суд проверил обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Сафина А.Х. под стражей, которое составлено и представлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Выводы судьи о необходимости продления обвиняемому Сафину А.Х. срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения действующей в отношении него меры пресечения, в обжалуемом постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Сафина А.Х. с учетом обстоятельств и характера инкриминируемого деяния, а также данных о личности обвиняемого. Сафин А.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако, при этом он определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, привлекался к уголовной ответственности, судим, кроме того, личность данного обвиняемого должным образом не удостоверена и подлежит установлению.

В представленных органом следствия материалах содержатся достаточные данные о том, что Сафин мог совершить инкриминируемое преступление.

При таких обстоятельствах у судьи имелись достаточные основания полагать, что Сафин А.Х., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Разумность срока, на который следователь просил продлить срок содержания Сафина А.Х. под стражей, судьей проверена и признана обоснованной.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сафина А.Х. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи