Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2577/13
Судья Шелепова Ю.В. Дело N 10-2577
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Ведерниковой Д.К.,
с участием:
осужденного Велибекова Н.С.,
защитника - адвоката Климина А.П.,
прокурора Тимошиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Велибекова Н.С. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 05.03.2013 г., которым
Велибеков Н.С., ранее судимый:
06.08.2003 г. Шахтинским городским судом Ростовской обл. по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 31.07.2006 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 27 дней;
06.04.2007 г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 по предыдущему приговору суда окончательно к 2 годам лишения свободы;
30.05.2008 г. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.03.2009 г. по отбытии наказания;
28.06.2010 г. Коптевским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22.05.2012 г. по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Велибеков Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что
он 04.01.2013 г. примерно в 14 час. 40 мин. в г.Москве у неустановленного лица за 1 000 руб. незаконно приобрел наркотическое средство - героин, массой 0,78 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до 14 час. 50 мин. того же дня, когда по тому же адресу был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании Велибеков виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Велибеков не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до любого иного, не связанного с реальным лишением свободы, указывая на наличие у него на иждивении беременной гражданской жены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Велибекова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда по основаниям, указанным в апелляционной жалобе - в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания, поскольку наказание Велибекову назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приведенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - состояния здоровья осужденного, а также обстоятельств, отягчающих наказание - наличие в его действиях рецидива преступлений.
Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и прямо указаны в приговоре.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой назначение более строгого наказания.
Таким образом, назначенное Велибекову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для применения ст.ст.73, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 05.03.2013 г. в отношении Велибекова Н.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.