Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2580/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - значительный размер - достоверное доказательство - показания свидетеля)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2580/13

Судья: Галкин С.А. Дело N10-2580/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Моторина А.В., Комлевой Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Лебедева Александра Юрьевича,

защитников - адвоката Моренца Е.П., предоставившего удостоверение N12443 и ордер N321 от 01 апреля 2013 года; адвоката Абасова А.Т., предоставившего удостоверение N12054 и ордер N369 от 01 апреля 2013 года;

при секретаре Коротковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лебедева А.Ю., защитников - адвокатов Моренца Е.П. и Абасова А.Т. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года, которым

Лебедев Александр Юрьевич, 28 ноября 1991 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатый, работавший автослесарем в ООО "Мередиан", зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Икшинская, д.6, кв.31, ранее не судимый,

-осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 09 января 2013 года, с зачетом в него времени задержания и содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Моторина А.В., выступления осужденного Лебедева А.Ю. и его защитников - адвокатов Моренца Е.П. и Абасова А.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лебедева А.Ю., адвокатов Моренца Е.П., Абасова А.Т. без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором установлено, что Лебедев А.Ю. незаконно владея наркотическим средством - гашиш, массой 8,8 грамма, то есть в значительном размере, незаконно хранил его при себе до 21 часа 50 минут 09 января 2013 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Икшинская, д.6 пытался незаконно сбыть за 4000 рублей указанное наркотическое средство Троянкину А.А., однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.Ю., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, намерение создать семью с женщиной, находящейся от него в состоянии беременности, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие благодарственного письма от правительства г. Москвы, отсутствие судимости; обращает внимание Судебной коллегии, что в судебном заседании он признал свою вину, раскаялся в содеянном, а суд не учел эти обстоятельства как смягчающие его наказание; считает, что суд не дал надлежащей правовой оценки детализации телефонных звонков и иным доказательствам, свидетельствующим о том, что действия свидетеля Троянкина А.А. по приобретению у него наркотического средства носили провокационный характер; считает, что суд необоснованно не допросил свидетеля Троянкина А.А. в судебном заседании; суд не учел, что наркотические средства Троянкин А.А. взял у него в долг, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Просит приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокаты Моренец Е.П. и Абасов А.Т., считают приговор незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений норм УПК РФ; суд не дал надлежащей правовой оценки показаниями осужденного Лебедева А.Ю., свидетеля Троянкина А.А., свидетельствующих о том, что Лебедев А.Ю. не пытался сбыть Троянкину А.А. наркотическое средство, а оказывал содействие Троянкину А.А. в его приобретении; цитируя положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", считают, что судом были нарушены эти нормы закона; считают, что суд необоснованно не допросил свидетеля Троянкина А.А. в судебном заседании; суд не учел, что в ходе предварительного расследования, была нарушена территориальная подследственность данного уголовного дела.

Просят приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года изменить, действия осужденного Лебедева А.Ю. квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и снизить назначенное Лебедеву А.Ю. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Быкова А.А. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит оставить жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Лебедев А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09 января 2013 года, в вечернее время, в подъезде д.6 по ул. Икшинской в г. Москве встретился с Троянкиным А.А., которому сбыл за 4000 рублей ранее приобретенное наркотическое средство - гашиш, после чего был задержан сотрудниками полиции. Преступление совершил ввиду настойчивых и неоднократных просьб Троянкина А.А. о продаже ему наркотика.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Лебедева А.Ю.: показания свидетеля Троянкина А.А., данные в ходе досудебного следствия, в которых он подтвердил факт своего обращения 09 января 2013 года в ОМВД по Бескудниковскому району г. Москвы с заявлением, в котором добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Лебедева А.Ю., занимающегося сбытом наркотических средств, согласившись принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" наркотических средств у Лебедева А.Ю. Сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели его личный досмотр, удостоверив факт отсутствия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего выдали ему денежные средства в сумме 4000 рублей для проведения проверочной закупки наркотиков у Лебедева А.Ю. В тот же день, согласно ранее достигнутой договоренности, он встретился с Лебедев А.Ю. в подъезде д.6 по ул. Икшинской в г.Москве, где Лебедев А.Ю. сбыл ему за 4000 рублей наркотическое средство - гашиш, после чего их задержали сотрудники полиции; показания свидетеля Минаева Д.В., данные суду, в которых он подтвердил, что 09 января 2013 года в ОМВД по Бескудниковскому району г. Москвы обратился Троянкин А.А., который в своем заявлении добровольно желал оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Лебедева А.Ю., занимающегося сбытом наркотических средств. Далее было принято решение о проведении в отношении Лебедева А.Ю. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", на участие в котором Троянкин А.А. дал свое согласие. 09 января 2013 года, в процессе проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", Троянкин А.А. встретился с Лебедевым А.Ю. в подъезде д.6 по ул. Икшинской в г.Москве, где Лебедев А.Ю. сбыл Троянкину А.А. за 4000 рублей наркотическое средство - гашиш, после чего указанные лица были задержаны; показания свидетелей Гуреева М.С., Белюченко М.И., данные в ходе досудебного следствия и аналогичные показаниям свидетеля Минаева Д.В.; показания свидетелей Блинова Е.А. и Мальнева М.В., данные в ходе досудебного следствия, которые участвовали в качестве понятых в процессе производства сотрудниками полиции досмотра Троянкина А.А., в процессе которого ничего обнаружено и изъято не было, а Троянкину А.А. были выданы денежные средства в размере 4000 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства. В тот же день, 09 января 2013 года они участвовали в качестве понятых при изъятии у Троянкина А.А. наркотического средства - гашиш. При этом Троянкин А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Лебедева А.Ю. за 4000 рублей; показания свидетелей Сафронова В.Ю. и Суслова И.В., данные в ходе досудебного следствия, которые участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у Лебедева А.Ю. денежных средств в размере 4000 рублей, которые тот получил за реализованное Троянкину А.А. наркотическое средство.

Данные показания получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и, с учетом результатов судебной химической экспертизы, подтвердившей принадлежность изъятого у Троянкина А.А. вещества к наркотическому средству - гашиш, массой 8.8 грамм, обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора вышеназванными свидетелями осужденного Лебедева А.Ю. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины Лебедева А.Ю. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявление Троянкина А.А. от 09 января 2013 года о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Лебедева А.Ю., занимающегося сбытом наркотических средств; постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" от 09 января 2013 года; акт осмотра и выдачи Троянкину А.А. денежных средств в сумме 4000 рублей от 09 января 2013 года; акт от 09 января 2013 года добровольной выдачи Троянкиным А.А. наркотического средства - гашиш, который он приобрел за 4000 рублей у Лебедева А.Ю.; протокол от 09 января 2013 года изъятия у Лебедева А.Ю. денежных средств в размере 4000 рублей, полученных от Троянкина А.А. за приобретенное наркотическое средство; заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей принадлежность добровольно выданного Троянкиным А.А. 09 января 2013 года вещества общей массой 8,8 грамма к наркотическому средству - гашиш, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом приняты все необходимые и исчерпывающие меры для вызова в судебное заседание свидетеля Троянкина А.А., которые положительных результатов не дали. Судом обсуждалось ходатайство государственного обвинителя о возможности оглашения показаний свидетеля Троянкина А.А., при этом возражений от подсудимого Лебедева А.Ю. и стороны защиты не поступило, в связи с чем, судом первой инстанции, с согласия сторон, обоснованно оглашены показания свидетеля Троянкина А.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Данные показания свидетеля Троянкина А.А. получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе, с заключением судебной химической экспертизы, и обоснованно оценено судом как допустимое и достоверное доказательство. Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять показаниям свидетеля Троянкина А.А.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Судебная коллегия считает несостоятельными довод жалоб о провокационных действиях со стороны свидетеля Троянкина А.А. и заинтересованности сотрудников полиции и органов следствия в незаконном привлечении к уголовной ответственности осужденного Лебедева А.Ю. Судом не установлено чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования осужденного Лебедева А.Ю. и фальсификации доказательств по данному уголовному делу.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка заключению судебной химической экспертизы N334 от 22 января 2013 года, подтвердившей принадлежность добровольно выданного Троянкиным А.А. вещества к наркотическому средству - гашиш, также подтвердившей общую массу наркотического средства, которая составила 8,7 грамм, что является значительным размером. Вышеуказанное заключение экспертизы составлено в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, а потому у суда не было оснований ему не доверять.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина осужденного Лебедева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям правильно дана юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Лебедеву А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60, 62, 66 УК РФ, и потому является справедливым. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева А.Ю. судом не установлено, в связи с чем судом обоснованно принято решении о возможности назначения осужденному Лебедеву А.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного Лебедева А.Ю. тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Законные основания для изменения осужденному Лебедеву А.Ю. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) отсутствуют.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года в отношении Лебедева Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лебедева А.Ю., адвокатов Абасова А.Т., Моренца Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи