Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2611/13 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - арест судов - подписка о невыезде)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2611/13

ф\с Симаров А.В. дело N 10 -2611\2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Румянцевой Е.А., с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Кузнецова Ю.А.,

адвоката Магомедова М.Г.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кузнецова Ю.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кузнецова Ю.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., мнения обвиняемого Кузнецова Ю.А., адвоката Магомедова М.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется,

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 30 марта 2013 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Перово г. Москвы Снежкова Ю.И. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал обвиняемому Кузнецову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 29 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов Ю.А. ставит вопрос об изменении судебного постановления и избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде в связи с тем, что он работает, на его иждивении находится бабушка инвалид.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Ю.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Кузнецова Ю.А. рассматривался по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос об избрании меры пресечения под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Кузнецов Ю.А. привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса, изучил данные о личности обвиняемого и мотивировал свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Ю.А., обоснованно указав в постановлении, что Кузнецов Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, поэтому оснований для избрания в отношении него другой меры пресечения не имеется.

Мотивированный вывод суда о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Кузнецова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование своего ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, положенные судом в основу принятого в отношении Кузнецова Ю.А. решения.

Суд убедился в том, что органами предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к нему Кузнецова Ю.А., документы, указывающие на наличие у Кузнецова Ю.А. заболеваний, исключающих содержание Кузнецова Ю.А. под стражей, суду не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено, суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Кузнецову Ю.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Ю.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: