Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2647/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока - уголовное дело - залог)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 10-2647/13

Судья Аккуратова И.В. Дело 10-2647/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А.

судей Довженко М.А. и Колотовой С.Ф.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвокатов Никитенко С.Н., предоставившего удостоверение N5102 и ордер N044454 от 10 апреля 2013 года, Баранова В.И., представившего удостоверение N 6639 и ордер N 46 от 11 апреля 2013 года,

обвиняемого Блинкова М.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Никитенко С.Н. и Баранова В.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года, которым в отношении

Блинкова М.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 204, п. "б" ч.4 ст. 204, п. "б" ч.4 ст. 204, ч.1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 13 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвокатов Никитенко С.Н., Баранова В.И. и обвиняемого Блинкова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

уголовное дело N2/905 возбуждено 13 июля 2012 года ОВД Юго-Западного СО Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации в отношении Блинкова М.А. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.204, ч.1 ст. 318 УК РФ

14 июля 2012 года Блинков М.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

17 июля 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Блинкова М.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

18 июля 2012 года Блинкову М.А. предъявлено обвинение в свершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.204, ч.1 ст. 318 УК РФ

25 июля 2012 года в отношении Блинкова М.А. и неустановленных лиц возбуждены два уголовных дела N2/908, 2/909 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 204 УК РФ.

26 июля 2012 года данные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом N2/905, соединенному уголовному делу присвоен N2/905.

4 декабря 2012 года Блинкову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 204, п. "б" ч.4 ст. 204, п. "б" ч.4 ст. 204, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Срок содержания под стражей Блинкова М.А. неоднократно продлевался, последний раз 7 февраля 2013 года до 13 апреля 2013 года.

28 марта 2013 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2013 года.

В Мещанский районный суд г. Москвы обратился первый заместитель руководителя Юго-Западного СО Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Блинкова М.А. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2013 года срок содержания обвиняемого Блинкова М.А. под стражей был продлен на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 июня 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Никитенко С.Н. и Баранов В.И., в защиту обвиняемого Блинкова М.А., выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считают, что указанные в постановлении суда обстоятельства не являются достаточными и объективными для продления Блинкову М.А. срока содержания под стражей. Суд не принял во внимание, что до задержания Блинков М.А. проживал в г. Москве, о чем было известно органам следствия; не оказывал активное сопротивление оперативным сотрудникам, поскольку ему было не известно, что его пытались задержать сотрудники Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области; предъявленное обвинение Блинкову М.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ необоснованно, поскольку основано на показаниях Ч., который принимал участие в задержании Блинкова М.А. и в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ. Ссылку суда о том, что Блинков М.А. пытался уничтожить вещественные доказательства, считают необоснованной, поскольку следствие указывает лишь на то, что Блинков М.А. выбросил деньги, а не предпринял действий к их уничтожению. Полагают, что установленный срок продления содержания под стражей является несоразмерным. Кроме того, принимая решение, суд не учел, что Блинков М.А. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, готов сотрудничать со следствием и внести залог.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Никитенко С.Н., Баранов В.И. и обвиняемый Блинков М.А. поддержали доводы жалоб, просили отменить постановление суда и изменить Блинкову М.А. меру пресечения на залог либо иную другую, не связанную с заключением под стражу. Дополнили, что 11 апреля 2013 года Блинкову М.А. предъявили обвинение в окончательной редакции по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.4 ст. 204 УК РФ, требования ст. 217 УПК РФ выполнены в полном объеме, и в ближайшее время уголовное дело будет направлено прокурору.

Прокурор Прохорова Л.Ф. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы жалоб, с учетом их дополнений в суде апелляционной инстанции, - без удовлетворения, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство первого заместителя руководителя Юго-Западного СО на транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ о продлении Блинкову М.А. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении Блинкову М.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Блинкова М.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Блинкова М.А. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен до 13 июня 2013 года. Ходатайство органов следствия о необходимости продления срока содержания Блинкова М.А. под стражей мотивированно необходимостью выполнения требований ст. 217-220 УПК РФ и направлением уголовного дела в суд в установленные законом сроки. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом наряду с особой сложностью уголовного дела. Фактов необоснованно длительного расследования дела судом не установлено.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд правомерно продлил срок содержания Блинкова М.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность своевременного окончания расследования с учетом необходимости проведения ряда процессуальных действий. Суд учел в совокупности конкретные обстоятельства дела, а также то, что соучастники обвиняемого не установлены и находятся на свободе, и пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Блинков М.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд обоснованно признал, что испрашиваемый органами следствия срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступлений и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Блинкова М.А. к инкриминируемым ему деяниям.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии в материалах предусмотренных законом доказательств, обосновывающих применение и продление меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия считает несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями закона оценил доводы всех участников процесса и вынес мотивированное решение о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, и невозможности изменения меры пресечения, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Блинкову М.А. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела представленных органами следствия. Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил обвиняемому срок содержания под стражей, указав, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания Блинкову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом суд располагал сведениями о личности Блинкова М.А., в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, наличии у Блинкова М.А. на иждивении несовершеннолетних детей и собственности на территории РФ.

Судебная коллегия, также не усматривает оснований для изменения в отношении Блинкова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на залог либо домашний арест, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Блинков М.А., их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Документов, свидетельствующих о наличии у Блинкова М.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Блинкова М.А. судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, с учетом их дополнений в суде апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года в отношении Блинкова М.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи