Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2682/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 29 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Генераловой Л.В.
судей Лебедевой Г.В. и Молчанова А.В. .
при секретаре Костиковой А.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N и ордер 62/15 от 29 апреля 2013 года, обвиняемого Ибрагимова
рассмотрела в судебном заседании от " 29 апреля " 2013 года
апелляционную жалобу обвиняемого Ибрагимова
на постановление Таганского районного суда г. Москвы
от "04 апреля " 2013 года, которым
Ибрагимову, ранее не судимому
продлен срок содержания под стражей на один месяц 09 суток, а всего до двенадцати месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2013 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав обвиняемого Ибрагимова В.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Таганского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Ибрагимову, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Ибрагимов В.Н. обвиняемся в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
18 мая 2012 года Ибрагимов В.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
22 мая 2012 года Ибрагимову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ибрагимова В.Н. мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.
Судом удовлетворено ходатайство следствия о продлении Ибрагимову В.Н. срока содержания под стражей.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ибрагимов В.Н., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей нарушены требования ст. 108 УПК РФ, не допускающие рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей одним и тем же судьей, на то, что продлевая ему срок содержания под стражей, суд не указал каких-либо новых оснований, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, а также отмечает, что он преступление не совершал, что подтверждено 16 экспериментами, проведенными в период предварительного следствия, и просит об отмене постановления.
В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Ибрагимов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным .
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и считает, что положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении Ибрагимову В.Х. срока содержания под стражей соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, требования уголовно- процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.
Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108,109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Ибрагимова В.Н. подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов В,Н., но и наличием оснований полагать, что находясь на свободе, Ибрагимов В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Судом установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Ибрагимову В.Н. сроков содержания под стражей, представляет собой исключительный случай, который обусловлен проведением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, а также тяжестью инкриминируемого преступления.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ибрагимова В.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Таганского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года о продлении срока содержания под стражей Ибрагимову Вахе Нохчуевичу на 1 месяц 09 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 18 мая 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.