Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-2696/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - сибутрамин - крупный размер - незаконное хранение - умысел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г. N 10-2696/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Бондарева С.Б., Филипповой Г.М., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А., осужденного Петрова П.Н., адвоката Магай А.П.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2013 года апелляционное представление первого заместителя прокурора Восточного административного округа г.Москвы Аристовой В.В., апелляционную жалобу осужденного Петрова П.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, которым

Петров П.Н., ранее не судимый,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Петрова П.Н., адвоката Магай А.П., поддержавших доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Петров признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно в том, что он, 28 июня 2012 г., находясь по адресу: г.Москва, * шоссе, д. *Д незаконно сбыл за 1150 рублей П. препарат для похудения в 30 капсулах, содержащих сибутрамин обшей массой 6 г.

Он же признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно в том, что он хранил в целях сбыта по фактическому месту жительства по адресу: г.Москва, ул.* *-* различные препараты для похудения, содержащие в своем составе сибутрамин общей массой 1365,67 г. до момента их изъятия в ходе проведения обыска 12 июля 2012 г.

Подробно обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Восточного административного округа г.Москвы Аристова В.В., просит приговор в отношении Петрова изменить - переквалифицировать его действия по двум преступлениям на одну ст.234 ч.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку оба эпизода преступной деятельности Петрова охватывались единым умыслом, сильнодействующие вещества, которые Петров сбыл и которые хранил по месту жительства, приобретены в одно и то же время с одной целью - незаконного сбыта, что подтверждается показаниями подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный Петров просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что признает вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет высшее образование, постоянное место работы, положительно характеризуется, оказывал содействие органам следствия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Петрова в совершении незаконного сбыта в крупном размере, а также незаконного хранения в целях сбыта в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей П., К., Т., протоколом осмотра препаратов для похудения, содержащих сибутрамин, вещественными доказательствами, заключением эксперта, документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный экспертимент", протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Петрова были изъяты препараты для похудения, содержащие сибутрамин, а также иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд действиям осужденного дал неверную правовую оценку, квалифицируя его действия, как два преступления, каждое из которых предусмотрено ст.234 ч.3 УК РФ.

Как обоснованно указал прокурор в апелляционном представлении, из показаний осужденного Петрова следует, что средства для похудения, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, которые он сбыл П. и которые у него были изъяты при проведении обыска по месту жительства, были им приобретены в одно и тоже время и с одной цель - незаконного сбыта. Незаконные действия Петрова в отношении сильнодействующих веществ, за которые он осужден, совершены в короткий промежуток времени и охватывались единым умыслом.

Учитывая, что ст.234 УК РФ предусматривает ответственность как за хранение сильнодействующих веществ с целью сбыта, так и за их незаконный сбыт, судебная коллегия приходит к выводу, что действия осужденного по незаконному хранению в целях сбыта и сбыту сильнодействующих веществ подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ст.234 ч.3 УК РФ.

При назначении Петрову наказания судебная коллегия учитывает требования ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре суда, приходит к выводу, что наказание осужденному следует назначить в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года в отношении Петрова П.Н. изменить: переквалифицировать действия Петрова П.Н. со ст.ст. 234 ч.3, 234 ч.3 УК РФ на ст.234 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: