Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2730/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - преступление средней тяжести)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2730/13

Судья Г материал N 10-2730/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора _.г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013 года

обвиняемого Васильева А.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Васильева А.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Васильеву А.Н., _.,

обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Васильева А.Н. и адвоката Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

_ 20_ года возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

_ 20_ года Васильев А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

_ 20_ года Васильеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Старший следователь _ г. Москвы, с согласия врио начальника СО _, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и в отношении обвиняемого Васильева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что он проживает в г. _, официально _, вину признает, преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести, скрываться не намерен.

В апелляционной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Васильева А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Васильев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Васильев А.Н., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности Васильева А.Н. к совершению преступления, сведения о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых, не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения обвиняемому Васильеву А.Н., а также сведения о личности обвиняемого, получили надлежащую оценку в постановлении суда, с которой не согласиться у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения обвиняемому Васильеву А.Н. ни органами предварительного следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Соответственно доводы стороны защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Васильеву А.Н. необоснованно, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года в отношении Васильева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: