Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2730/13
Судья Г материал N 10-2730/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего: Смирновой Н.П.
судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.
с участием:
прокурора _.г. Москвы Хохловой А.А.
адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N _ и ордер N _ от _ 2013 года
обвиняемого Васильева А.Н.
при секретаре Калмыковой А.Б.
рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Васильева А.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Васильеву А.Н., _.,
обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Васильева А.Н. и адвоката Ларионова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
_ 20_ года возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
_ 20_ года Васильев А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
_ 20_ года Васильеву А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Старший следователь _ г. Москвы, с согласия врио начальника СО _, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2013 года данное ходатайство было удовлетворено и в отношении обвиняемого Васильева А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 июня 2013 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Васильев А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что он проживает в г. _, официально _, вину признает, преступление, в котором он обвиняется, является преступлением средней тяжести, скрываться не намерен.
В апелляционной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Васильева А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что Васильев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивированы.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Васильева А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обсто
