Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 10-2778/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - уголовная ответственность - избрание меры пресечения - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2013 г. N 10-2778/13

судья Алисов И. Б. дело N 10-2778

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Буяновой Н. А.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием: прокурора АО прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

подозреваемого Симкина и адвоката Матюнина Е. М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Матюнина Е. М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым в отношении:

Симкина, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения подозреваемого Симкина и адвоката Матюнина Е. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N 1, возбужденное 27 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту приобретения права на чужое имущество путем обмана, на общую сумму не менее 120 млн. рублей.

11 апреля 2013 года в 18.00 часов в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Симкин.

Срок предварительного следствия продлен до 27 апреля 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения, в отношении Симкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Матюнин Е. М. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для избрания меры пресечения в отношении Симкина, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Следствием не представлено достоверных доказательств того, что он имеет намерение скрыться от органа следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Указывает на то, что Симкин зарегистрирован и проживает на территории Раменского района Московской области, на иждивении имеет малолетнего ребенка и сестру - инвалида детства. В настоящее время проживает по адресу: МО, совместно с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. Симкин не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Обнаруженное у него удостоверение прокурорского работника, он никогда не использовал. Адвокат утверждает, что Симкин не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда от 12.04.2013 года отменить, избрать в отношении Симкина иную меру пресечения - в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу подозреваемого Симкин основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Симкин меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Симкин, данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.

Сведений о невозможности участия Симкина в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Преступление, в совершении которого подозревается Симкин, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании в отношении подозреваемого Симкина данной меры пресечения.

Оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усмотрел.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении подозреваемого Симкина меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года об избрании в отношении Симкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 апреля 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи