Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2786/13 (ключевые темы: доступ к правосудию - руководитель следственного органа - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2786/13

Судья Самохина Л.Д. Дело N 10-2786

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, которым

отказано в принятии жалобы заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года отказано в принятии жалобы заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. считает, что выводы суда противоречат уголовно-процессуальному закону. Излагая содержание ст. ст. 122, 125 УПК РФ, заявитель указывает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что решение по ходатайству не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом заявитель ссылается на то, что гр. П-в А.В. является гражданином РФ, на которого распространяются требования УК и УПК РФ.

Полагает, что судебным постановлением нарушены его права и затруднен доступ к правосудию.

Просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что жалоба не подсудна данному суду, то судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Ильина В.В., судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полно мотивировал свои выводы.

Судьей правильно установлено, что из материалов жалобы усматривается, что заявитель обжалует бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СУ РФ по г. Москве, выразившегося в непринятии решения по ходатайству Ильина В.В. о назначении психолого-психиатрического исследования в отношении и. о. руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве П-а А.В., следовательно, жалоба не содержит предмета обжалования в соответствие со ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.

Данных, свидетельствующих о том, что причинен ущерб конституционным правам заявителя или ограничен ему доступ к правосудию, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения судьей не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 марта 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Ильина В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи