Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2792/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - меры пресечения - признаки преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 г. N 10-2792/13

Судья Плеханов А.В. материал N 10 - ***/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Федина А.Н. и Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Любимова С.А., представившего удостоверение N *** и ордер N **** от **** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Панченко В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, которым Панченко В.В., ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 5 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Панченко В.В. и защитника Любимова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2012 года СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 7 марта 2013 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 30 января 2013 года СО ОМВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

5 марта 2013 года Панченко задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

7 марта 2013 года Панченко предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

7 марта 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы Панченко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 5 апреля 2013 года.

26 марта 2013 года срок предварительного следствия продлен по 5 мая 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя о продлении Панченко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, ходатайство признано судом обоснованным и срок содержания Панченко В.В. под стражей продлен на один месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 5 мая 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Панченко В.В. утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указывает, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ включены в список заболеваний препятствующих содержанию лица под стражей. Указывал, что ему требуется специализированная медицинская помощь, которую не могут оказать в условиях следственного изолятора. Просил постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного Панченко В.В. обвинения в свершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о его личности, семейном положении и роде занятий, в связи с чем, обоснованно указал, что ранее судимый Панченко В.В., находясь свободе, не имея постоянной регистрации и работы, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Панченко В.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные обвиняемым, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Доводы Панченко В.В. о том, что у него имеется заболевание, которое препятствует содержанию его под стражей, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года, данный факт должен быть подтвержден соответствующим медицинским заключением, однако в данном случае такого не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года о продлении обвиняемому Панченко В.В. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Плеханов А.В. материал N 10 - 2792/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Федина А.Н. и Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., адвоката Любимова С.А., представившего удостоверение N 11196 и ордер N 1845 от 29 апреля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Панченко В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года, которым Панченко Виталию Викторовичу, 05 августа 1972 года рождения, уроженцу г. Потсдам ГДР, гражданину РФ, женатому, не работающему, не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 00 суток, то есть по 5 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав обвиняемого Панченко В.В. и защитника Любимова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения,

руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2013 года о продлении обвиняемому Панченко Виталию Викторовичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи