Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2793/13 (ключевые темы: применение принудительных мер медицинского характера - направление уголовного дела в суд - меры пресечения - прокурор - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2793/13

Дело N 22-2793 Судья Абрамова Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Хотунцевой Г.Е., судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г., при секретаре Стельмах Е.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2013 г. апелляционное представление заместителя Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы С.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г., которым уголовное дело в отношении Ефремовой Л.А. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

Мера пресечения Ефремовой Л.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей отменить постановление суда по доводам апелляционного представления, мнение потерпевшего Ермолова В.П. о согласии с доводами прокурора, возражения на апелляционное представление адвоката Гущина В.А., Ефремовой Л.А. и ее законного представителя Крутских С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд, возвращая дело прокурору по итогам предварительного слушания, указал, что постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Ефремовой Л.А. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку следователем и прокурором не принято процессуального решения о направлении уголовного дела в суд, а также отсутствует указание на предусмотренное законом основание для применения принудительной меры медицинского характера, что исключает возможность вынесения судом решения на основе данного постановления.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении дела на новое судебное разбирательство. По мнению прокурора, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения дела прокурору не имелось, т.к. вопреки выводам суда, постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Ефремовой Л.А. составлено в соответствии с требованиями закона и позволяет суду вынести решение на основе этого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если в досудебном производстве по уголовному делу было допущено существенное процессуальное нарушение, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Такое нарушение, допущенное при вынесении постановления о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Ефремовой Л.А., выявлено судом и приведено в постановлении.

Как усматривается из представленных материалов, и о чем правильно указал суд первой инстанции, по делу нарушен процессуальный порядок направления уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, поскольку в нарушение требований ст. 439 УПК РФ в постановлении не приведено основание для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Ефремовой Л.А. и не принято процессуальное решение о направлении уголовного дела в суд.

Указанное нарушение, вопреки доводам апелляционного представления, является существенным, что исключает возможность вынесения судом какого-либо решения на основе данного постановления, так как в соответствии со ст.439 УПК РФ предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера следователь заканчивает вынесением постановления о прекращении дела либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера, уголовное дело с постановлением следователь передает прокурору, который принимает решение об утверждении постановления следователя и о направлении уголовного дела в суд; постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составляется в соответствии с требованиями ч. 4 ст.439 УПК РФ и в нем должно быть изложено основание для применения принудительной меры медицинского характера согласно ст.97 УК РФ, 433 УПК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о возвращении дела прокурору является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует материалам уголовного дела и основано на требованиях закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Избранная Ефремовой Л.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку судом правильно указано, что правовых и фактических оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. о возвращении Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Ефремовой Л.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения Ефремовой Л.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: