Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2797/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - изоляция от общества - следователь - защита прав)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2797/13

Судья Соколовский М.Б. Дело N 10- 2797/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Хотунцевой Г.Е., судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Иванова К.И., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_",

обвиняемого Амирханяна С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова К.И. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым

в отношении АМИРХАНЯНА С.А., "_", судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., адвоката Иванова К.И. и обвиняемого Амирханяна С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить и изменить меру пресечения Амирханяну С.А., мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 апреля 2013 года следователем СО ОМВД России по району Крылатское г. Москвы в отношении Амирханяна С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в отношении неустановленного лица.

10 апреля 2013 года в 23 час. 00 мин. Амирханян С.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 апреля 2013 года Амирханяну С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

12 апреля 2013 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Амирханяну С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Амирханяна С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 10 июня 2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванов К.И. указывает, что суд необоснованно избрал Амирханяну С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что судом не была дана оценка незначительности причиненного ущерба и реальной стоимости похищенного. Просит избранную меру пресечения изменить на иную, более мягкую меру пресечения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Амирханяна С.А. внесено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Амирханяна С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что Амирханян С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Амирханяна к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и представленных сведений о том, что обвиняемый Амирханян, являясь гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Амирханян, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Амирханяну иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение об избрании в отношении Амирханяна меры пресечения принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вывод суда о невозможности применения в отношении Амирханяна меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивирован и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Амирханяна С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иванова К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: