Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2819/13 (ключевые темы: преступление - сотрудник полиции - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - наличие малолетних детей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2819/13

Судья Хренова Т.В. N 10-2819/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В., Моторина А.В.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Амосова, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 221 от 14 мая 2013 года,

осужденного Швындина А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Швындина А.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года, которым

Швындин А. С., ***, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания с 21 февраля 2013 года, с зачетом времени его задержания с 15 по 16 февраля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., существо приговора и доводы жалобы, выслушав осужденного Швындина А.С. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Швындин А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт Б-у А.С. наркотического средства - смеси, в состав которой входят ***, общей массой * грамма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное сбытое им наркотическое средство было добровольно выдано сотрудникам полиции Б-м А.С., действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Преступление им совершено 15 февраля 2013 года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Швындин А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить режим содержания на колонию-поселения. В случае невозможности изменения категории преступления просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А.И. Булкин указал, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Швындину А.С. справедливым. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Швындин А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Швындин А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 168-169). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Швындина А.С. в совершении вмененных ему органами следствия преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Швындину А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Швындина А.С., также приняв во внимание и сведения о состоянии его здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих Швындину А.С. наказание, не установлено. Кроме того, судом признаны в качестве исключительных обстоятельств данные о личности Швындина А.С. - его участие в боевых действиях в период прохождения службы в правоохранительных органах, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Решение суда о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, а поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости назначенного Швындину А.С. наказания.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Швындину А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений и данных о его личности. А поэтому доводы жалоб в этой части судебная коллегия считает также необоснованными.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Швындиным А.С. преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года в отношении Швындина А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Швындина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: