Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2868/13 (ключевые темы: руководитель следственного органа - УПК - прекращение уголовного дела - международные стандарты оценки - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2868/13

Судья Соболь О. А. Дело N 10-2868/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л. Ф.,

судей Гордеюка Д. В., Селиной М. Е.,

при секретаре Минине С. Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А. С.

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2013 г. апелляционную жалобу заявителя Ильина В. В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ильина В. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступление прокурора Шумского А. С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Ильин В. В. 20 марта 2013 г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с непринятием процессуального решения по его ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователя Кузьминского МСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Па-ва А. В. Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года отказано в принятии данной жалобы заявителя Ильина В. В.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В. В., выражая несогласие с судебным решением, полагает его незаконным, поскольку выводы судьи, указанные в постановлении, противоречат процессуальному законодательству. В обжалуемом постановлении судьи отсутствуют ссылки на конкретные данные, обосновывающие его выводы. По указанным доводам просит постановление судьи отменить и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя Ильина В. В. в порядке ст. 125 УПК РФ, судья строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и учел все имеющие значение для дела сведения.

Как усматривается из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, 12 марта 2013 г. в Кузьминский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила аналогичная жалоба заявителя Ильина В. В., которая постановлением судьи от 13 марта 2013 г. принята к производству суда, назначено судебное заседание, то есть в производстве Кузьминского районного суда города Москвы уже находилась ранее поданная аналогичная жалоба заявителя Ильина В. В., что справедливо расценено судьей как препятствие для принятия повторной жалобы (вх. от 20 марта 2013 г.) к рассмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя Ильина В. В. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает, постановление судьи соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года, принятое по жалобе заявителя Ильина В. В. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ильина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи