Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2873/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - следственные действия - признаки преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2873/13

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-2873\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Захаровой М.А. и обвиняемого Бурукина Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Бурукина Р.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года, которым

Бурукину Р.А., несудимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 11 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение обвиняемого Бурукина Р.А., адвоката Захаровой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11 октября 2012 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 октября 2012 года Бурукин был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в качестве подозреваемого. 13 октября 2012 года в отношении Бурукина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 октября 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

17 января 2013 года указанное уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 11 мая 2013 года, а всего до 7 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Бурукину срока содержания под стражей до 11 мая 2013 года.

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 10 апреля 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бурукин выражает несогласие с постановлением суда, считает продление срока ареста свыше 6 месяцев является незаконным, по делу происходит волокита, следственных действий, необходимых для окончания расследования, на что ссылается суд при продлении ареста, не проводится. Он работает, зарегистрирован и постоянно проживает в Московской области, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, супругу и мать инвалида, является единственным кормильцем в семье, скрываться он не намерен. Указывает, что следствием не приняты во внимание данные о личности, а так же его желание помочь расследованию и раскрытию преступления, преступление он не совершал. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Бурукину суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Бурукин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, один из соучастников которого скрылся, в отношении него также возбуждено уголовное дело за совершение аналогичного преступления, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Бурукин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Бурукину и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Фактов волокиты и не проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бурукина срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, его причастность к совершенным преступлениям будет проверяться в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких - либо данных о том, что Бурукин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, коллегии не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Разумность срока продления меры пресечения судьей проверена и, с учетом сложности расследуемого уголовного дела, его объема, количества преступлений и числом обвиняемых, судебной коллегией признана обоснованной.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Бурукину срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года в отношении Бурукина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: