Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2876/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - постоянное место жительства - меры пресечения - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2876/13

Судья Мухина Н.А. Дело N 10-2876

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Арапова И.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.04.2013 г, которым

Арапову И.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 05 июня 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения обвиняемого, его защитника - адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 05.03.2013 г. в отношении Арапова по признакам ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Арапов задержан 05.03.2013 г. и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, а 07.03.2013 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 05.06.2013 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Арапову срока содержания под стражей до 03 месяцев, т.е. до 05.06.2013 г., включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 17.04.2013 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, указывает, что выводы суда о наличии у него возможности скрыться являются необоснованными, т.к. скрываться и мешать следствию он не намерен, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и работу. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде личного поручительства своей гражданской жены Е.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Арапов, и данными о его личности, в том числе отсутствия постоянного места жительства и источника дохода, дают основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как установлено судом, по месту регистрации Арапов длительное время не проживал, что подтверждено его задержанием в г.Москве, и свидетельствует об отсутствии у него постоянного места жительства.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Арапову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Арапову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд принял во внимание данные о его личности.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность предъявленного Арапову обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.04.2013 г. в отношении Арапова И.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвинчяемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: