Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2877/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - следственные действия - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2877/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-2877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Ведерниковой Д.К. , с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Шматова С.В., адвоката Яковлевой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Яковлевой Л.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года, которым

Шматову С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п."а" УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 27 мая 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Шматова С.В., адвоката Яковлевой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Шматова возбуждено 28 сентября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ. В этот же день Шматов был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ. 29 сентября 2012 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 февраля 2013 г. действия Шматова были переквалифицированы на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

13 марта 2013 г. уголовное дело было направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру г.Москвы для утверждения обвинительного заключения.

22 марта 2013 г. уголовное дело было возвращено для производства дополнительного расследования.

12 апреля 2013 г. срок предварительного расследования продлен до 27 мая 2013 г.

Ранее срок содержания под стражей Шматова неоднократно продлевался судом.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шматову срока содержания под стражей до 7 месяцев 29 суток, то есть до 27 мая 2013 года включительно.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева Л.Н. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда о том, что Шматов может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем объективно не подтверждаются, Шматов фактически проживает в частном доме своей матери в Московской области, ранее не судим, положительно характеризуется, его гражданская жена беременна, скоро родит ребенка, вывод суда об отсутствии у Шматова места работы опровергается характеристиками с предыдущих мест его работы, представленных суду. Ранее срок содержания под стражей продлевался по одним и тем же основаниям, следственные действия по делу не проводятся. В постановлении суда не указано доказательств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела. Имеются достаточные основания для изменения Шматову меры пресечения. Не имеется каких-либо достоверных данных, что Шматов угрожал потерпевшей и свидетелям, у него не имеется оснований скрываться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шматова, возбужденное с согласия руководителя следственного подразделения, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Шматова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шматов, отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, учитывая необходимость выполнения ряда следственных действий, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Шматову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Вопреки доводам адвоката, суд в постановлении мотивировал свои выводы относительно особой сложности уголовного дела.

Судом надлежащим образом проверены и признаны обоснованными и мотивированными указанные следователем доводы о невозможности окончить предварительное расследование в установленный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года в отношении Шматова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: