Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2895/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - отбывание наказания - уголовная ответственность - резолютивная часть приговора - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2895/13

Судья Ковалевская А. Б. N 10 - 2895 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Широкова А. И.

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

защитника - адвоката Подхватилина В. М., предоставившего удостоверение N 1 и ордер N 1 от 08.05.2013 г.,

осужденного Гочиташвили И. Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Сергуняевой Л. А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым:

Гочиташвили ранее судимый 16.09.2008 года Мещанским районным судом Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Липецкого областного суда от 14.06.2011 года наказание снижено до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 06.06.2012 года, -

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гочиташвили И. Д. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 февраля 2013 года.

Приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения прокурора Девятьяровой Е. В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Гочиташвили И. Д. и его защитника - адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гочиташвили указанным приговором признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и в совершении двух эпизодов грабежа, то есть двух открытых хищениях чужого имущества, а именно в том, что он 19.12.2012 г. в помещении кафе по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 3, тайно похитил ноутбук стоимостью 40.000 руб., принадлежащий Л-у; в том, что он 10.01.2013 г. в магазине сотовой связи ОАО "МегаФон Ритейл" по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 17, взял со стеллажа мобильный телефон стоимостью 20.955,29 руб. и не оплатив стоимость товара направился к выходу, при этом, не реагируя на просьбы сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное; 10.01.2013 г. в помещении магазина сотовой связи ЗАО "Русская Телефонная Компания" по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 1, взял со стеллажа мобильный телефон стоимостью 22.187,52 руб. и не оплатив стоимость товара направился к выходу, при этом, не реагируя на просьбы сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гочиташвили И. Д. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергуняева Л. А. просит указанный приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что Гочиташвили И. Д. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение хищений, отбывал наказание в виде лишения свободы, а так же исключить из резолютивной части приговора указание на признание его виновным в совершении 6 преступлений и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Представление мотивировано тем, что суд, мотивируя назначение наказания в виде лишения свободы, учитывает, что Гочиташвили И. Д. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение хищений, отбывал наказание в виде лишения свободы, тогда как ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень отягчающих вину обстоятельств, и хотя в приговоре указанные обстоятельства не были прямо указаны как отягчающие наказание обстоятельства, фактически они были учтены в качестве таковых, поскольку по своему смыслу никак не могут быть отнесены к смягчающим вину обстоятельствам. Данное обстоятельство могло повлиять на решение вопроса о размере наказания только в сторону его усиления, т. е. ухудшив положение осужденного. Так же в резолютивной части приговора суд указывает, что признает виновным Гочиташвили И. Д. в совершении шести преступлений, что является не соответствующим установленным обстоятельствам приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Гочиташвили И. Д. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гочиташвили И. Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд в описательно-мотивировочной части правильно квалифицировал его действия, указав, что действия Гочиташвили подлежат квалификации по двум преступлениям в отношении имущества потерпевших ОАО "МегаФон Ритейл" и ЗАО "Русская Телефонная Компания" - по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как подсудимый совершил два грабежа, т. е. два открытых хищения чужого имущества; а также, по преступлению в отношении имущества потерпевшего Л-а- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т. к. подсудимый совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Судом 1-й инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Наказание, назначенное Гочиташвили И. Д., является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия отмечает, что указание судом 1-й инстанции в указанном приговоре на то, что Гочиташвили И. Д. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение хищений, отбывал наказание в виде лишения свободы, не учитывалось в качестве отягчающих наказание обстоятельств и не повлияло на решение вопроса о размере наказания в сторону его усиления, поскольку в приговоре явно указано, что в качестве отягчающего наказание обстоятельство учтен лишь рецидив преступлений, тогда как перечисленные выше сведения приведены судом первой инстанции лишь в качестве данных о личности подсудимого Гочиташвили И. Д.

В тоже время приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Гочиташвили И. Д. было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, при этом именно это количество преступлений указано в качестве доказанных в описательно-мотивировочной части рассматриваемого приговора, и именно за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и одного, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание, в связи с чем указание судом первой инстанции в резолютивной части указанного приговора о признании Гочиташвили И. Д. виновным в совершении "шести" преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является очевидной технической ошибкой, исправление которой не затрагивает существа приговора, как не влечет и ухудшения положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2013 года в отношении Гочиташвили - изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на признание Гочиташвили виновным в совершении шести преступлений, считать его осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сергуняевой Л. А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: