Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2904/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - малолетние дети - торговый зал - лишение свободы - сбыт наркотических веществ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2013 г. N 10-2904/13

Дело N 10-2904 Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 230 от 13 мая 2013 года;

осужденного Горячева Л. Е.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Горячева Л.Е. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 марта 2013 года, которым

Горячев Л. Е., ранее судимый: 30 декабря 2009 года Симоновским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 августа 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней,-

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Горячеву Л.Е. назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Симоновского районного суда города Москвы от 30 декабря 2009 года, окончательно Горячеву Л.Е. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Горячева Л.Е. и адвоката Амосова А.Л. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горячев признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, он же признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Горячев 26 ноября 2012 года, незаконно прибрел у неустановленного лица, без цели сбыта наркотическое вещество в двух свертках, общей массой не менее 2,55 грамма, являющееся смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 18 часов 40 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Горячев 22 ноября 2012 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина "_." сложил в тележку товар на общую сумму 2164 рублей 36 копеек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил товар в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет, после чего вышел из торгового зала мимо кассы, не оплатив товар, однако был задержан сотрудниками охраны магазина.

Осужденный Горячев Л.Е. в апелляционной жалобе считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. При назначении наказания суд не в полной мере учел, что вину он признал и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, имеет ряд хронических заболеваний, реального ущерба причинено его действиями не было, на иждивении у него имеется двое малолетних детей. Просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Егорченко Т.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Горячев свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Горячева по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Горячеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее был судим, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, вину признал и раскаялся в содеянном, что было учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Вопреки доводам осужденного, в материалах дела не имеется сведений о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, не представлено таких документов и в судебную коллегию.

Оснований для применения к осуждённому Горячеву положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Горячеву является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 4 марта 2013 года в отношении Горячева Л. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: