Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 10-2920/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - производство по уголовным делам - обвиняемый - исправительное учреждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2013 г. N 10-2920/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-2920/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Москва 08 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации Калугина В.В.,

обвиняемого Суркова И.К.,

защитника - адвоката Василовской Ю.Г., предоставившей удостоверение N 3882 и ордер N 10 от 10 апреля 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Василовской Ю.Г.

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

СУРКОВА И.К., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения Суркова И.К. и адвоката Василовской Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калугина В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Сурков И.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 апреля 2013 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении прокурора Ленинградской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ленинградской области К-а А.Е., прокурора Тольяттинской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Самарской области Суркова И.К. и иных неустановленных лиц, по факту хищения ими в период 2011-2013 годов, денежных средств и имущества закрытого акционерного общества "Невский технологический завод", в особо крупном размере.

09 апреля 2013 года в 18 часов 25 минут Сурков И.К. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд, с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что подозреваемый Сурков И.К. обладая загранпаспортом, может скрыться от предварительного следствия и суда; оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, использовать свои связи и знакомства для воспрепятствования расследованию уголовного дела, угрожать потерпевшему, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства; склонить свидетелей к отказу либо изменению ранее данных показаний, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сурков И.К. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет. Данных о том, что подозреваемый Сурков И.К. страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе входящими в "Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации не имеется, Сурков И.К. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, противопоказаний для его содержания в условиях следственного изолятора и участия в следственных действиях, не имеется. Семейное положение, возраст и иные социальные показатели также не препятствуют нахождению Суркова И.К. в условиях следственного изолятора.

Суд принял обжалуемое решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Василовская Ю.Г. просит об избрании Суркову И.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а именно в виде залога в размере 1.000.000 рублей. При этом адвокат, приводя доводы суда, приведенные в судебном решении в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, проанализировав их, находит судебное решение суровым. Адвокат отмечает, что при избрании Суркову И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учел в полной мере, что Сурков И.К. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Тольятти, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, сын студент ВУЗа, сам имеет ряд хронических заболеваний, скрываться от следствия и суда не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая Суркову И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Сурков И.К. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также сведения о его личности, род занятий, состояние здоровья и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Сурков И.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать потерпевшему, свидетелям.

Выводы суда о необходимости избрания Суркову И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Суркову И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности подозреваемого и тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, избрать Суркову И.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд принял во внимание данные о состоянии здоровья Суркова И.К., которое не препятствует содержанию его под стражей.

Оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 года об избрании в отношении СУРКОВА И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: