Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-2924/13 (ключевые темы: малолетние дети - задержание - незаконный сбыт - особо крупный размер - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 10-2924/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-2924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Голоднюка А.В., осужденного Буриева Х.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционные жалобы осужденного Буриева Х.Н. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года, которым

Буриев Х.Н., **** ранее не судимый:

осужден по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Буриева Х.Н. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Буриев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что он приобрел и хранил при себе в кармане куртки с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 82,06 г, расфасованное в 17 пакетиков из полиэтилена до момента его задержания сотрудниками полиции 07 ноября 2012 г. по адресу: г.Москва, ул. ****, д.**

В апелляционной жалобе осужденный Буриев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ и направить для его отбывания в исправительную колонию общего режима, указывая, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его поведением после задержания и осознанием своей вины, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Адвокат Голоднюк А.В. в апелляционной жалобе также просит применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку Буриев полностью признал вину, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Буриева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: его показаниями, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении преступления, показаниями свидетелей Ф., В., М., Р., П., протоколом личного досмотра Буриева, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, заключением химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Буриева правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Буриева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание Буриеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Буриева двоих малолетних детей, признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном. Требования ст.66 УК РФ при назначении Буриеву наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен Буриеву в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года в отношении Буриева Х.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: