Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2970/13 (ключевые темы: отбывание наказания - туберкулез - тяжелая болезнь - место происшествия - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2970/13

Судья Калинина Т.В. Дело N 10-2970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В., при секретаре Лисицыне Г.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Валькова Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Валькова Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым

Вальков Д.В., ****, ранее судимый: *****,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 февраля 2013 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2013, зачтено время содержания под стражей по приговору от 27 февраля 2013 г. - с 27 февраля по 13 марта 2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Валькова Д.В., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вальков признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он 03 января 2013 г., находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: г.Москва, ****, тайно похитил с барной стойки бутылку коньяка "****" стоимостью 651 руб. 35 коп. Несмотря на то, что его действия были замечены официантом Ж., которая стала требовать вернуть похищенное, Вальков, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вальков просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе эпилепсией, туберкулезом и гепатитом, нуждается в лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саутова Л.Н. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Валькова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Валькова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, наличия у него тяжелых заболеваний - гепатита и туберкулеза.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в отношении Валькова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: