Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2972/13 (ключевые темы: явка с повинной - ст 158 УК РФ - отбывание наказания - материальный ущерб - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2013 г. N 10-2972/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-2972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей: Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.,

при секретаре Лисицина Г.Ю.

с участием:

осужденного Еремина С.В.,

защитника - адвоката Голоднюка А.В.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еремина С.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.03.2013 г., которым

Еремин С.В., ****, ранее судимый:

17.01.2005 г. мировым судьей судебного участка N 305 района Северное Измайлово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

13.07.2005 г. Измайловским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.10.2007 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 14 дней;

15.01.2009 г. Преображенским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 (всего 4 преступления), п.В ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п.В ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по предыдущему приговору суда окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденный 07.10.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а окончательно с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Еремину исчислен с 26.03.2013 г. - с момента заключения его под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Еремин признан виновным в двух кражах, т.е. в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он **** г. в г.Москве тайно похитил из автомашины Ф**** гос.номер **** панель управления автомагнитолой, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 руб.

он же 28.11.2012 г. в г.Москве тайно похитил из автомашины "****" гос.номер **** автомагнитолу, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании Еремин виновным себя признал.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 и 73 УК РФ, указывает, что суд не учел его явку с повинной по одному эпизоду кражи, назначив одинаковое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Емельянов П.П. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление и приговор суда законными, обоснованными и справедливыми.

Вина Еремина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Еремина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Еремину назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условий жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и явки с повинной, положительных характеристик, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание - наличие в действиях Еремина рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.03.2013 г. в отношении Еремина С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: